Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1443/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "LPP Croatia“ d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i RN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec broj: UP/I-336-02/24-03/8, Ur. broj: 443-02-04-14-24-3 od 20. rujna 2024., temeljem čl. 179. st. 1., st. 2. i st. 3. i primjenom čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 11. prosinca 2024., objavio je dana 16. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. TD "LPP CROATIA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 46556562723,
- kao pravna osoba
2. RN, rođena **.**.1981., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su 05. travnja 2024., temeljem ulazne kalkulacije broj 6413665/2024/80/I, putem prodavaonice PJ 75 – Sinsay u Čakovcu, 34. Inženjerijske bojne 2., koja posluje u sastavu TD "LPP Croatia" d.o.o., [adresa]., stavili na raspolaganje na tržištu proizvod – haljinu za djevojčice, Sinsay Disney WISH, art. 053AF-01X, barkod 5905931542757, proizvođača LPP S.A. UL. Lakowa 39/44, 80-769 Gdansk, Poljska, distributera LPP Croatia d.o.o. Zagreb, zemlje podrijetla Indija, u količini od 36 komada, koje nisu obilježili podacima o sirovinskom sastavu na propisan način jer je na ušivnoj etiketi naveden sirovinski sastav 100% pamuk, dok je temeljem Izvještaja o ispitivanju stručne institucije Mirta-control d.o.o. Zagreb, broj: 1695/1/24 od 12.07.2024., ispitivanjem utvrđen sirovinski sastav uzorkovanog proizvoda i to: gornji dio (bijeli) 57,8 % pamuk, 42,2 % poliester, donji dio (lila): 100 % pamuk, til: 100 % poliamid, što je suprotno odredbi čl. 15. st. 3. i st. 4. Uredbe (EU) br. 1007/2011 od 27.09.2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označivanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i ostavljanju izvan snage direktive Vijeća 73/44/EZ te direktive 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (tekst značajan za EGP, SL L 272,18.10.2011.),
II. čime su postupili suprotno odredbi i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, u vezi čl. 15. st. 3. i st. 4. Uredbe (EU) br. 1007/2011 od 27.09.2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označivanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i ostavljanju izvan snage direktive Vijeća 73/44/EZ, te direktive 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (tekst značajan za EGP, SL L 272,18.10.2011.), kažnjivo po čl. 31. st. 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti (NN br. 126/21.),
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, u vezi čl. 15. st. 3. i st. 4. Uredbe (EU) br. 1007/2011 od 27.09.2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označivanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i ostavljanju izvan snage direktive Vijeća 73/44/EZ, te direktive 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (tekst značajan za EGP, SL L 272,18.10.2011.), kažnjivo po čl. 31. st. 2. u vezi st. 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,
temeljem istog propisa i primjenom čl. . 3. toč.1. Prekršajnog zakona u vezi čl. 33. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
III. novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba ne plate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, svaki.
Ukoliko okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba ne plate u određenom roku troškove postupka, isti će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec broj: UP/I-336-02/24-03/8, Ur. broj: 443-02-04-14-24-3 od 20. rujna 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD "LPP Croatia" d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i RN, kao odgovorne osobe, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da su upoznati s prekršajem temeljem inspekcijskog nadzora i uklonili su sve nepravilnosti uočene nadzorom, što je potvrđeno naknadnim inspekcijskim nadzorom, dana 05.09.2024. Prihvaćaju odgovornost za pogrešku i odmah su reagirali prema matici u Poljskoj, koja je stupila u kontakt s dobavljačem proizvoda. U međuvremenu su proizvodi distribuirani u trgovine također pravilno označeni. Svi proizvodi se označavaju već u proizvodnji, a kontrola kvalitete se provodi na nekoliko lokacija. Svjesni su svog propusta u kontroli označavanja ovog proizvoda, te su odmah prekontrolirali sve artikle u svim državama u kojima društvo LPP posluje. Pogrešne informacije na artiklima su ispravljene, čime su ispunili svoje obveze skladu s čl. 9. Zakona, koji nalaže proizvođaču poduzimanje korektivnih mjera u slučaju nesukladnosti. Nadaju se da će sud uzeti u obzir suradnju koju imaju s inspektorima svih vrsta, njihovu pravodobnu reakciju, te uklanjanja nepravilnosti odmah nakon uočenog prekršaja. Smatraju da su ove okolnosti olakotne, te mole sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Predlažu da sud donese presudu kojom im se zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti izriče blaža kazna. Skreću pozornost na pravovremeno otklanjanja svih utvrđenih nepravilnosti, kao i na činjenicu da surađuju da nadležnim inspektorima u svrhu osiguravanja sukladnosti svih proizvoda sa važećim propisima. Promptno su reagirali po saznanju o utvrđenim nepravilnostima, u potpunosti ispravili označavanje proizvoda i proveli dodatne interne kontrole na svim lokacijama kako bi se spriječilo ponavljanje sličnih propusta. Smatraju da te okolnosti jasno ukazuju na iznimnu suradnju s nadležnim tijelima i odgovoran pristup prema ispunjenju zakonskih obveza. Ukoliko sud utvrdi da nisu ispunjeni uvjeti za oslobođenje, mole da im se izreke blaža kazna, uzimajući u obzir njihovo nastojanje da minimaliziraju negativne posljedice predmetnog prekršaja i osigura sukladnost u budućem poslovanju.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja 07.05.2024., ulazne kalkulacije na str. 6 – 12 spisa, fotografije na str. 13 – 19 spisa, izvještaj o ispitivanju broj: 1695-1/24 od 12.07.2024. Mirta-kontrol d.o.o., obavijest počiniteljima prekršaja od 05.09.2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/121129 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 i broj: Klasa:740-04/24-02/121130 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 obje od 23.09.2024. o kažnjavanosti okrivljene pravne i odgovorne osobe.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza i uvida u citiranu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret radi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
5. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti propisano je da kada stavlja proizvod na raspolaganje na tržištu, distributer mora djelovati s dužnom pažnjom u odnosu na propisane zahtjeve, dok je odredbom čl. 31. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 15.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba – distributer ako, stavi na raspolaganje na tržištu proizvod protivno propisanim zahtjevima (članak 12. stavak 1.), dok je u st. 2. propisano da će se za a prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 50.000,00 kuna.
5.1. Člankom 15. Uredbe EU 1007/2011 propisano je: (1) prilikom stavljanja tekstilnog proizvoda na tržište, proizvođač osigurava označivanje ili obilježavanje te točnost navedenih informacija. Ako proizvođač nema poslovni nastan u Uniji, uvoznik osigurava etikete ili oznake te točnost informacija navedenih na njima. (2) za potrebe ove Uredbe distributer se smatra proizvođačem ako stavlja proizvod na tržište pod svojim nazivom ili zaštićenim znakom, pričvršćuje mu etiketu ili izmjenjuje njezine etikete. (3) prilikom stavljanja na raspolaganje tekstilnog proizvoda na tržištu, distributer osigurava da tekstilni proizvod nosi odgovarajuće etikete ili oznake propisane ovom Uredbom. (4) Gospodarski subjekti iz st. 1., st. 2. i st. 3. osiguravaju da se niti jedna informacija pružena u trenutku stavljanja na raspolaganje tekstilnih proizvoda na tržištu, ne može zamijeniti s nazivima tekstilnih vlakana i opisima sirovinskog sastava, kako je utvrđenom ovom Uredbom.
5.2. Okrivljenici se smatraju odgovornima za prekršaj, svjesni su svog propusta u kontroli označavanja proizvoda, te su odmah prekontrolirali sve artikle u svim državama u kojima društvo LPP posluje, ističu da su nedostatak otklonili nakon nadzora.
Sud je utvrdio da su okrivljenici povrijedili citiranu odredbu Zakona i Uredbe EU, te odgovaraju za prekršaj.
6. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenu pravnu osobu i okrivljenu odgovornu osobu, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti su kažnjavanost za drugu vrstu prekršaja, a kao olakotne okolnosti da su nedostatak otklonili nakon nadzora i priznanje prekršaja te je primijenjena odredba čl. . 3. toč.1. Prekršajnog zakona, te je kazna okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi ublažena do općeg zakonskog minimuma kazne propisane za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu u čl. 33. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenike i druge da ne čine takve prekršaje.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, jer su ih sami uzrokovali.
U Čakovcu, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
