Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1365/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene SŽ i II-okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/22112, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 14. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 13. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

ITemeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I-okrivljena: SŽ rođena S, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i N rođene Đ, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od 1.400,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, i

II-okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D rođene R, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kriminalist, zaposlen, sa plaćom od 1.600,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

da su 13. kolovoza 2024. u 23:40 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji, a koji su počinili psihičko i tjelesno nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da se ĐŽ vičući obratila riječima: „Ti se kurvaš! Znam da dovodiš kojekakve kući kad mene nema!“, nakon čega je otvorenim dlanom ruke zadala udarac ĐŽ u predjelu lica (šamar), na što joj se ĐŽ vičući obratio riječima: „Ja znam gdje udariti da se ne vidi, a tvoj šamar što si me udarila će se vidjet, slobodno pozovi policiju, ja ću im sve reći, meni će vjerovati, a ne tebi “ nakon čega ju je s obje ruke odgurnuo u predjelu njezinih ruku. Navedeni događaj je kod oboje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

te da su time počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).

IITemeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/22112, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 14. kolovoza 2024. protiv I-okrivljene SŽ i II-okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. prosinca 2024. I-okrivljena u obrani je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivom. I-okrivljena je izjavila, da je između nje i ĐŽ **.**.2024. došlo do nesporazuma zbog toga što je ĐŽ ostavio ključ u bravi te njihova kći F nije mogla ući unutra, a to se ponovilo nekoliko puta te je zbog toga bila ljuta, da ne zna zašto je rekla da je ĐŽ rekao stvari koje je navela policijskim službenicima, valjda jer je bila jako ljuta na njega, da su njihovi odnosi već duže vrijeme narušeni te su u postupku brakorazvodne parnice, a ružne riječi koje upućuju jedno drugome su u posljednje vrijeme uobičajene i da ne može reći da su jedno ili drugo uznemireni ili povrijeđeni s time, dok je kao oštećena o spornom događaju izjavila, da ju Markovo ponašanje nije povrijedilo niti uznemirilo. I-okrivljena je izjavila, da smatra da bi sud nakon njezine obrane i nakon saslušanja ĐŽ kao oštećenika trebao donijeti presudu kojom će je osloboditi od prekršajne odgovornosti jer ne postoje nikakvi drugi dokazi koji bi upućivali na njezinu krivnju.

2.1. II-okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim, da nije točno da bi dana 14.08.2024. na bilo koji način psihički ili fizički nasrnuo na svoju suprugu SŽ, da je ona tog dana došla kod njega u sobu vičući nešto međutim kako je bio u polusnu nije točno razumio što hoće, da je nakon nekoliko trenutaka shvatio da prigovara jer je ostavio nenamjerno ključ u bravi te njihova kći F nije mogla ući unutra, te da su se verbalno prepucavali ali nije bilo nikakvog fizičkog nasilja. Nadalje je izjavio, da je rekao da ga je ošamarila međutim sa odmakom vremena shvatio je da nije bilo namjere za fizičkim kontaktom već je u žaru razgovora SŽ mahala rukama te je došlo do kontakta, da su njihovi odnosi trajno narušeni te su u postupku brakorazvodne parnice a takav odnos traje već duže vrijeme te često dođu u verbalni sukob gdje jedno drugome govore ne baš lijepe riječi međutim Marijne riječi nisu ga povrijedile niti uznemirile. Dodao je da se iselio iz zajedničke kuće te živi u iznajmljenom stanu. II-okrivljenik je izjavio, da predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti jer nije počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka SŽ i KŽ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02219858 i 02324378, naredbu o određivanju mjere opreza i obavijest počiniteljima i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljeniku i II-okrivljenika.

3.1. Iz zapisnik o ispitivanju svjedoka GŽ utvrđeno je da je svjedok u bitnome iskazivao kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje SŽ utvrđeno je da je svjedokinja u bitnome iskazivala kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

3.2. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za obje žrtve utvrđeno je da ne postoji potreba za primjenu posebnih mjera zaštite.

3.3. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da ne postoje rizični faktori za ponavljanje nasilničkog ponašanja i da je u tijeku brakorazvodni postupak.

3.4. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02219858 i 02324378 utvrđeno je da okrivljenici nisu imali alkohola u organizmu.

3.5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljenicima, a svakom posebno, naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze jedno s drugim u trajanju od osam dana.

3.5. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljeniku i II-okrivljenika utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, iskaza okrivljenika i istih kao oštećenika, a nakon što su oboje izjavili da ih međusobne uvrede i psovke koje su razmjenjivali nisu povrijedile i uznemirile jer je to u vrijeme spornog događaja, a i u razdoblju koje je tome prethodilo zbog trajno narušenih bračnih odnosa, a zbog kojih su pokrenuli brakorazvodnu parnicu te se NŽ i odselio iz zajedničkog kućanstva te je takav način komunikacije između njih bio uobičajen, sudac ne nalazi da su ostvarena obilježja iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da nedostaje ključni element povrede dostojanstva ili uznemirenost kod ni jednog od oštećenika, sudac je temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), jer svojim djelom nisu ostvarili sva obilježja prekršaja iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 16. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. I-okrivljenoj,

2. II-okrivljeniku,

3. tužitelju,

4. spis