REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4770/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/9219, ur.broj: 511-19-33-24-1 od 6. travnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 11. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika DM i predstavnika tužitelja, a u nazočnosti svjedokinje ŽM, na temelju odredbe čl. 183. u svezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 9. listopada 2023. u 21,30 sati u Zagrebu, Caffe bar "Freak", Kranjčevićeva 36, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je više puta objema rukama odgurnuo ŽM u predjelu prsa te istu izgurao iz navedenog caffe bara, uslijed čega je MM pala na tlo ispred navedenog caffe bara te udarila glavom o tlo, kojom prilikom ju je okrivljenik objema rukama primio za vrat i počeo gušiti, a kada se pokušala ustati s tla, okrivljenik je istu više puta zatvorenim dlanom svoje desne ruke udario u predjelu glave i lica, nakon čega se udaljio unutar caffe bara "Freak",
dakle, što je na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/9219, ur.broj: 511- 19-33-24-1 od 6. travnja 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u nekoliko navrata pozivan na glavnu raspravu, koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "nepoznat". Budući da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je, između ostalog, upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to su ispunjene zakonske pretpostavke za isticanje poziva putem oglasne ploče Suda te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva uredno obavljena. Stoga je poziv za 11. prosinca 2024. okrivljeniku upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenik bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedoci ispitane su FM i ŽM, pročitana je bolnička prijava na ime ŽM na strani 15 i 16 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenicu.
4. Svjedokinja FM, ispitana na glavnoj raspravi dana 30. rujna 2024. u bitnome je izjavila je da se sjeća da 9. listopada 2023. nije radila, jer joj je majka bila operirana te je bila kod kuće radi njege majke. Nekoliko dana kasnije u njezin Caffe bar Freak, u Zagrebu, Kranjčevićeva 36, došla je policija te su ju ispitivali u vezi događaja između DM i ŽM, a koje poznaje iz kvarta duži niz godina. S obzirom da toga dana nije radila u caffe baru, čula je samo priče, no samom događaju nije prisustvovala. To je sve što je imala za iskazati.
5. Svjedokinja ŽM, ispitana na glavnoj raspravi dana 11. prosinca 2024. izjavila je da se sjeća da je 9. listopada 2023. u 21,30 sati došla u Caffe bar Freak, Kranjčevićeva 36, u Zagrebu. Otišla je na wc te je vidjela kako jedan dečko u WC-u "šmrče" kokain. Ona je izašla van iz wc-a te je taj dečko za kojeg se naknadno ispostavilo da se zove DM remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što ju je više puta objema rukama odgurnuo u predjelu prsa i izgurao ju iz caffe bara, uslijed čega je pala na tlo ispred navedenog caffe bara i udarila glavom u tlo te ju je primio za vrat i počeo gušiti. Kada se pokušala ustati udario ju je više puta zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave i lica nakon čega se vratio unutar caffe bara. Naknadno joj se jedan drugi dečko ispričao rekavši joj da je došlo do zabune pa je pretpostavila da ju je okrivljenik zamijenio s nekim. Otišla je kući, a kako je imala bolove u glavi idući dan je zatražila medicinsku pomoć. To je sve što je imala za iskazati.
6. Iz cit. bolničke prijave na ime ŽM na strani 15 i 16 spisa razvidno je da je svjedokinja ŽM zatražila liječničku pomoć dana 10. listopada 2023. u KBC Sestre Milosrdnice, te su joj ustanovljene ozlijede u vidu potresa mozga, kontuzije podlaktice i kontuzije ostalih dijelova ručnog zgloba i šake, kvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
8. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitane svjedokinje ŽM kao istinit, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Naime, ispitana svjedokinja je iskazivala vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako ima neposredna saznanja o istome, to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njezinog iskaza. Njen iskaz potkrijepljen je medicinskom dokumentacijom koja predstavlja materijalni dokaz pa sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim te da provedeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude. Iskaz svjedokinje FM, sud nije cijenio, jer nema neposredna saznanja o događaju.
9. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka pa je sud koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je svjedokinja zadobila lake tjelesne ozljede. Stoga je sud ne nalazeći posebno izražene olakotne okolnosti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanim granicama, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. Okr. DM, [adresa],
2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb,
3. Spis.
