Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1233/2024-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/27908, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 5. travnja 2024., nakon povedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca B i majke G, rođ. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za logistiku i špediciju, zaposlen u Stormlov logistika, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
I.k r i v j e
1.što je 16. prosinca 2023. oko 03,00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama, zbog čega je sišao udesno van kolnika pri čemu je prednjim dijelom vozila udario u kanalizacijski šaht u vlasništvu Varkom d.d., te je potom u nastavku vožnje udario u rubne kamene i ogradu kod kućnog broja 203 u vlasništvu GA, da bi se potom odbio u stup niskonaponske mreže, u vlasništvu HEP Varaždin i zaustavio se van kolnika na oranici, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle što brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te drugim uvjetima, uslijed čega je došlo od prometne nesreće s materijalnom štetom,
čime je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. istog zakona,
2. što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,46 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,00 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
čime je postupio protivno članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona,
II. te mu se radi toga primjenom članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III.u t v r đ u j e
za prekršaj iz točke 1.
novčanom kaznom u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
za prekršaj iz točke 2.
novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
pa se okrivljenom BA za prekršaje iz točke 1. i 2. izreke na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. i člankom 36. Prekršajnog zakona
IV.i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V.Na temelju članka 50. stavka 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske Klasa: 211-08/23-4/43413, Urbroj: 511-14-09-23-5 od 16. prosinca 2023.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI.Trošak postupka iznosi 68,08 eura (šezdeset osam eura i osam centi) i to 10,62 eura za uporabu alkotesta, 26,54 eura za izradu skice nastanka prometne nesreće, 15,92 eura za izradu fotoelaborata prometne nesreće i 15,00 eura za paušalni trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 4. travnja 2024. (list 8-11 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 31. prosinca 2023. (list 12 spisa), Fotodokumentaciju očevida od 31. prosinca 2023. (list 13-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. prosinca 2023. (list 20 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 16. prosinca 2023. (list 21 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. prosinca 2023. (list 22 spisa), Službenu zabilješku od 16. prosinca 2023. (list 23 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2024. (list 25 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 16. prosinca 2023. oko 03,00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nije prilagodio brzinu kretanja vozila i sišao je udesno van kolnika, pri čemu je prednjim dijelom vozila udario u kanalizacijski šaht i zatim u rubne kamene i ogradu obiteljske kuće, kao i u stup niskonaponske mreže i nakon toga se zaustavio izvan kolnika na oranici. Nadalje priznaje da je tom prilikom u organizmu imao koncentraciju od 1,46 g/kg. Kritične zgode su slavili završnicu u firmi u kojoj je zaposlen i tamo je konzumirao alkoholna pića, a do prometne nesreće je došlo kada se vraćao kući. Vozačku dozvolu ima tri godine i nikada do sada nije kažnjavan za iste ili slične prekršaje. Vozačka dozvola mu je neophodna jer radi u firmi koja se bavi logistikom, a sjedište firme je u [adresa] te svaki dan putuje iz [adresa] gdje živi u [adresa]. Također trenira djecu nogomet u Areni Varaždin te i on sam trenira nogomet, pa mu je i zbog toga potrebna vozačka dozvola. Isto tako u sklopu posla odlazi osobno do stranaka s kojima radi u svrhu održavanja dobre poslovne komunikacije. Na pitanja suda je odgovarao da je svjestan da do svoje 24. godine starosti ne smije upravljati pod utjecajem alkohola u prometu na cesti. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti.
5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o očevidu od 4. travnja 2024., Situacijskom planu prometne nesreće od 31. prosinca 2023. i Fotodokumentaciji očevida od 31. prosinca 2023. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je 16. prosinca 2023. oko 03,00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nije prilagodio brzinu kretanja vozila i sišao je udesno van kolnika, pri čemu je prednjim dijelom vozila udario u kanalizacijski šaht i zatim u rubne kamene i ogradu obiteljske kuće, kao i u stup niskonaponske mreže i nakon toga se zaustavio izvan kolnika na oranici. Nadalje priznaje da je tom prilikom u organizmu imao koncentraciju od 1,46 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga.
7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni BA kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
8.Članak 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama, stanju ceste i drugim uvjetima, a uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ta kazna se uvećava za 130,00 eura s obzirom da je zbog tog prekršaja došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je okrivljenik postupio protivno citiranim člancima, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Za navedene prekršaje sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona utvrdio pojedinačne novčane kazne, a koje u svom zbroju čine jedinstvenu izrečenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju.
9.Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te nastalim posljedicama. Kao olakotne okolnosti uzeo je okrivljenikovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2024. Zbog toga je sud okrivljeniku novčanu kaznu ublažio te jer smatra da će se i samo novčana kazna u ublaženom iznosu dovoljno utjecati na okrivljenika i njegovo ubuduće ponašanje u prometu.
10.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je tijekom vožnje počinio više prekršaja u prometu, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a ne dva mjeseca kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
11.Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi 68,08 eura, a opisan je u točki IV. izreke ove presude. Paušalni trošak je odmjeren na temelju trajanja i složenosti ovog postupka, a sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljeni BA jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.
U Varaždinu 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, BA, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
