REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-454/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od Sanje Čule Poljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Dijane Radić i Darije Grbeša kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽŽ zbog kaznenog dijela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu KO-DO-1174/2022 od 14. studenog 2022. nakon održane javne rasprave 11. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu MŽ, optuženika i branitelja optuženika Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI: ĆŽ, zvani " Ž", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i majke pok. Ć, rođene G, rođen **.**.1960. u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, po činu Narednik, odlikovan, nastanjen u Splitu, Ruđera Boškovića 11,
k r i v j e:
I.jer je dana 15. rujna 2022. oko 18,30 sati u Splitu u ulici Ruđera Boškovića 11 u zajedničkoj prostoriji zgrade za sušenje rublja s ciljem daljnje preprodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), držao PVC vrećicu sa sadržajem droge heroin težine 96,64 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19), a koju drogu je prethodno nabavio od NN osobe, i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge heroin na istoj,
dakle, neovlašteno nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
II.pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11
III. Stoga se optuženik ĆŽ temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11
OSUĐUJE
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Potom se temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom ŽŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen ĆŽ u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 40. stavka 2. u svezi članka 42. st. 1 i 5 KZ/11., optuženom ŽŽ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u visini od 90,85 dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi 44,03 eura (četrdesetčetiri eura i tri centa), tako da sporedna novčana kazna iznosi 4000,00 eura (četiri tisuće eura).
VI. Optuženi ĆŽ je na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, a ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rata (članak 43. stavak 1. i 2. KZ/11).
VII. Ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).
VIII. Ne može li optuženik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskim prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IX. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79 KZ/11 od optuženog ŽŽ trajno se oduzima droga privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinske, Služba kriminaliteta droga broj 01505578 od 15. rujna 2022 i digitalna vaga privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinske, Služba kriminaliteta droga broj 01505579 od 15. rujna 2022.
X. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik ĆŽ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos u visini od ukupno 477,06 eura i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 246,86 eura, na ime vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću iznos od 130,20 eura, te iznos od 100,00 eura na ime paušalnih troškova, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-1174/2022 od 14. studenog 2022 protiv optuženika ŽŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2.u svezi st. 1. KZ/11.
2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi je naveo da se smatra kriv za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.
3.Budući da se optuženi očitovao kriv i njegovo priznaje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 upravo na način opisan u izreci ove presude, stoga je proglašen kriv za počinjenje navedenog kaznenog djela.
4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6.Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika kojim je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, kao i izrazito teško zdravstveno stanje.
7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju osuđivanost i to presudama Županijskog suda u Splitu broj K-93/04 od 2. ožujka 2006 zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj IK-1306/02 od 13. lipnja 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 33. st. 1. ZE – novčana kazna, presudom Županijskog suda u Splitu broj K-Rz- 2/17 od 24. travnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 122. OKZRH- kazna zatvora u trajanju od 10 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-644/2016 od 10. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 KZ/11 - uvjetna kazna zatvora uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, .i to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv.
8.Optuženi ĆŽ je temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a potom je optuženom temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije ) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo,
9.Nadalje, sud je optuženom izrekao, na temelju čl.40. st. 5. i čl. 42 KZ/11, sporednu novčanu kaznu u visini od 90,85 prosječnih dnevnih iznosa u RH odnosno kaznu u iznosu od 4.000,00 eura.
10.Vrhovni sud RH pod brojem Su-IV-100/2024-9 od 1. listopada 2024. utvrdio je prosječni dnevni dohodak zaposlenih u RH u iznosu od 44,03 eura.
11.Obzirom na navedeni prosječni dnevni dohodak u RH od 44,03 eura koji iznos je pomnožio s 90,85 dnevnih iznosa, sud je došao do ukupnog iznosa od 4.000,00 eura koju je optuženi sukladno odredbi čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
12.Ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije može ostvariti i izricanjem optuženom uvjetne osude te sporedne novčane kazne, a prvenstveno imajući u vidu optuženikove prihode, osobne i obiteljske prilike, zdravstveno stanje kao i da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja i da se optuženi suglasio s visinom novčane kazne.
13.Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženi je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, a ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada (članak 43. stavak 1. i 2. KZ/11) s tima da ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11). Također optuženik je upozoren da ukoliko u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskim prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
14.Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika trajno se oduzima droga privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505578 od 15. rujna 2022 koja droga time postaje vlasništvo Republike Hrvatske i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
15.Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika trajno se oduzima jedna digitalna vaga privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505579 od 15. rujna 2022 koja time postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude uništiti. U konkretnom slučaju radi se o predmetu uporabljenom za izvršenje kaznenog djela za koji postoji bojazan da bi ponovno mogao biti uporabljen u tu svrhu pa je isti valjalo oduzeti, čime postaje vlasništvo RH te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
16. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos u visini od ukupno 477,06 eura i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 246,86 eura, na ime vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću iznos od 130,20 eura, te iznos od 100,00 eura na ime paušalnih troškova, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude
U Splitu, 16. prosinca 2024.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Čule Poljak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
-ODO
-optuženik
-branitelji optuženog
Nakon pravomoćnosti
MUP, PU Splitsko dalmatinska , Služba kriminaliteta droga – oduzeti predmeti i droga
