REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8346/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/25861 ur.broj:511-19-44-24-1 od 25. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. prosinca 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GJ, sin Z i G, djev. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju umirovljenik, SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 440 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 19. siječnja 2024. u 07,33 sati u [adresa] kao vozač osobnog vozila marke registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 26., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (snijeg na kolniku), karakteristikama ceste (nizbrdica), zbog čega nije pravovremeno zaustavio svoje vozilo kada to konkretni uvjeti traže (zaustavljeno vozilo), kojom prilikom je u nekontroliranom kretanju, prednjim dijelom vozila naletio na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG CAMRY, koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen djelomično na kolnom ulazu u garažu, a djelomično na sjevernom dijelu kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a od siline naleta, lijevom bočnom stranom naletio na betonske stepenice sa sjeverne strane kolnika, po vozaču OJ, koji se u trenutku prometne nesreće nalazio izvan vozila uklanjajući snijeg s istoga, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, što kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/24- 4/25861 ur.broj:511-19-44-24-1 od 25. ožujka 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik GJ, ispitan na navode iz optužnog prijedloga, u svoju je obranu iskazao da se smatra krivim te u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je 19. siječnja 2024. u 07,33 sati u [adresa] kao vozač osobnog vozila marke registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 26., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (snijeg na kolniku), karakteristikama ceste (nizbrdica), zbog čega nije pravovremeno zaustavio svoje vozilo kada to konkretni uvjeti traže (zaustavljeno vozilo), kojom prilikom je u nekontroliranom kretanju, prednjim dijelom vozila naletio na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG CAMRY, koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen djelomično na kolnom ulazu u garažu a djelomično na sjevernom dijelu kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a od siline naleta, lijevom bočnom stranom naletio na betonske stepenice sa sjeverne strane kolnika, po vozaču OJ, koji se u trenutku prometne nesreće nalazio izvan vozila uklanjajući snijeg s istoga, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
3. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog dana kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje uzimajući u obzir životne prilike okrivljenika, utvrdio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Dostavna naredba:
1. Okr. GJ, [adresa],
2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis.
