Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1827/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom prijedloga PGP Vrbanja KLASA: 211-07/24- 5/29763 URBROJ: 511-15-13-24-1 od 4. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1958. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 EUR, udovac, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 24. listopada 2024. u 15,30 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način nakon što je JĆ u vidno alkoholiziranom stanju ušao u dvorište okrivljenika, dostupno pogledima s ulice i upitao okrivljenika zašto ga je optužio da mu je ukrao bicikl, da bi okrivljenik drvenim štapom dužine 80 cm zadao jedan udarac u predio glave FĆ, uslijed kojeg udarca nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega je JĆ izašao iz dvorišta,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima drveni štap dužine 80 cm, koji se ustupa PU Vukovarsko-srijemska radi uništenja.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni AĆ u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom se izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je navedenoga dana sjedio u svom dnevnom boravku obiteljske kuće i odjednom je osjetio da ga netko dira po ramenu, a to je bio JĆ. Uplašio ga se jer je bio alkoholiziran i inače bude agresivan. Čudno mu je bilo da ni psi nisu lajali kada je ušao u dvorište. Dan prije toga je također došao u njegovo dvorište i ukrao sinov bicikl i to je prijavio policiji i policija je bila. Toga dana ga je počeo napadati baš zbog tog bicikla i zašto ga je prijavio i krenuo je nasrtati prema njemu, a okrivljenik ga je tjerao iz kuće, odnosno molio da ode. Imao je kod sebe štap koji mu služi kao pomoć za hodanje, nakon što je nasrnuo na njega, samo se obranio tim štapom. Brzo je nakon što je izašao iz dvorišta zaključao kapiju i pozvao policiju. Bojao se i za auto koji se nalazio ispred kapije na kolnom ulazu, jer zna da JĆ zna oštetiti i auta, isječe gume. Na upit odgovara, samo se branio od njegovih nasrtaja, a bio je jako alkoholiziran i agresivan, a događaj se zbio najprije u dnevnoj sobi, a potom u dvorištu koje je ograđeno i nije dostupno javnosti, tu pored njegove kuće nema niti jedne javne ustanove, nema nikoga, niti psa. Niti je tko bio toga dana, samo on i JĆ. Policija je došla nakon što ih je zvao. Iznenađen je zašto su njega prijavili jer ih je on pozvao baš zato što ga je JĆ u njegovoj kući napao. Napominje da mu je JĆ još prijetio da će ubiti i njega i brata i to više puta, zato je bio u strahu i zvao policiju, inače je teško bolestan i dementan i još uvijek osjeća strah i ne spava po noći nakon toga događaja. Još napominje da mu nije jasno kako je uopće ušao u dvorište jer kapija bude zaključana. Poznato mu je da je zbog ovog događaja JĆ u istražnom zatvoru već mjesec dana. Na upit je li oduzeti štap medicinsko pomagalo, okrivljenik odgovara, to je štap od metle.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 5) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. studenog 2024. (list 7).
4. Sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, jer je našao da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, te da okrivljenik nije počinio terećeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Okrivljenik odlučno poriče svoju prekršajnu odgovornost braneći se da ga je kritičnog događaja JĆ napao u njegovom vlastitom domu tako da je nenajavljeno se pojavio i uhvatio ga za rame, te ga je verbalno napao zbog prijave krađe bicikla. Okrivljenik opisuje FĆ kao alkoholiziranu osobu, vrlo agresivnu, te da je kada je počeo nasrtati prema njemu ga tjerao iz kuće i molio da ode, te je imao kod sebe štap koji mu služi kao pomoć za hodanje, te se samo branio tim štapom, a nakon što je JĆ izašao iz dvorišta, je brzo zaključao "kapiju" i pozvao policiju jer se bojao da mu ne ošteti auto. Okrivljenik je dan prije kritičnog događaja prijavio krađu bicikla sumnjajući upravo na FĆ. Pored toga je iznio kako mu je FĆ prijetio da će ubiti i njega i njegovog brata i zato je bio u strahu i zvao policiju, te je još uvijek uplašen i ne spava nakon nemilog događaja. Okrivljenik je naveo kako je FĆ u istražnom zatvoru.
Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je JĆ kritičnog događaja bio alkoholiziran od 1,80 g/kg, kao i da je zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 mu određen istražni zatvor. Nadalje, nesporno je utvrđeno i da događaj koji se zbio se zbio u ograđenom dvorištu obiteljske kuće okrivljenika tako da sam po sebi ne predstavlja javno mjesto. Sudac u djelu okrivljenika nije našao da su se ostvarila zakonska obilježja terećenog prekršaja, jer je udarac drvenim štapom cijenio kao postupanje u nužnoj obrani koju je primijenio prema FĆ budući da se kritičnog događaja on kao osoba starije životne dobi, lošeg zdravstvenog stanja branio od osobe koja je kritičnog događaja bila pod visokim stupnjem utjecaja alkohola, pa je stoga ponašanje okrivljenika okvalificirao kao prijeko potrebnu radnju da bi od sebe odbio izravni predstojeći napad. Uvidom u optužnicu ODO Vinkovci KO-DO384/24 utvrđuje se da se FĆ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz čanka 139. stavak 2. KZ/11 upravo na štetu RĆ inkriminiranog događaja 24. listopada 2024.
S obzirom na sve iznijeto sudac je obranu okrivljenika prihvatio kao istinitu, životnu i argumentiranu, te je u djelu okrivljenika našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, pa je primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Temeljem 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima drveni štap dužine 80 cm, koji se ustupa PU Vukovarsko-srijemska radi uništenja. Sudac je privremeno oduzeti predmet od okrivljenika trajno oduzeo uzevši u obzir da postoji opasnost da bi mogao biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku RĆ
2. Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/24-5/29763 URBROJ: 511-15-13-24-1 3. Spis
