Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 11179/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika GI zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 229. stavku 5 i članku 196. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU šibensko - kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-2/36650, Urbrojem: 511-13-11-23-1 od 5. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i OI, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodoinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
A) što je 5. listopada 2023. u 14,44 sati u Šibeniku, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 9, upravljao vozilom marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
C) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 1. listopada 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod A) novčana kazna 30,00 (trideset) eura
za djelo pod B) novčana kazna 130,00 (stotrideset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, PU šibensko - kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
4. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom upitan, u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 5. listopada 2023. upravljao vozilom vw registarske oznake [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu a ista mu je istekla 1. listopada 2022. Žali zbog počinjenih prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti uz napomenu da je odmah nakon počinjenog prekršaja ishodio važeću vozačku dozvolu.
5. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 102. stavka 3 i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 211-07/23-4/43723 od 19. lipnja 2023. pravomoćnom 15. srpnja 2023., kao i u kompletan spis.
6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
7. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) izreke Presude.
9. Prema članku 196. stavku 1. ZSPC-a, motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
9.1. Prema članku 196. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
10. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 196. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela i izraženo žaljenje dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku, za djelo pod A) i B) utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu, a potom primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
12.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Splita, 16. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica – specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
