REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3702/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe SPAR Hrvatska d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ČI, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 19/22 i 59/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa 336-02/24-01/7091, urbroj 443-02-05-01-24-9 od 28. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 11. prosinca 2024., u odsustvu uredno pozvanih okrivljenika 16. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba SPAR Hrvatska d.o.o., OIB: 46108893754, prekršajno osuđivana, sa sjedištem u [adresa], trenutno oko 5000 zaposlenih, pravna osoba po izjavi ovlaštene predstavnice posluje dobro, predmet poslovanja trgovina na malo u nespecijaliziranim trgovinama
i
drugookrivljena odgovorna osoba ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RI, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH-e, voditelj asortimana osnovnih prehrambenih namirnica u SPAR Hrvatska d.o.o., prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
krivi su
što su od 7. kolovoza 2024. godine do 26. rujna 2024. godine, kao trgovac u prodajnom objektu hipermarketa INTERSPAR u Arena Centru Zagreb, Ulica Vice Vukova 6, nudili na prodaju i prodavali rižu dugo zrno – kutija – Spar, šifra 36567 po maloprodajnoj cijeni 2,49 eura te uz isti proizvod i cijenu koristili pravo isticanja vizualne identifikacijske oznake OGRANIČENA CIJENA, čime su potrošačima davali netočne informacije o cijeni proizvoda i naveli ga odnosno učinili vjerojatnim da će ga navesti da donese odluku o kupnji proizvoda po cijeni po kojoj je zabranjeno prodavati predmetni proizvod, a za proizvod riža - dugo zrno po kg je sukladno Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, propisano da najviša maloprodajna cijena riže dugo zrno, ne smije prelaziti cijenu od 2,29 eura po kilogramu pa su ponudom i prodajom proizvoda po cijeni koja je viša od najviše propisane i ističući vizualnu identifikacijsku oznaku OGRANIČENA CIJENA za cijenu koja je viša od najviše propisane, koristili zabranjenu nepoštenu poslovnu praksu
dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba su koristili praksu koja je nepoštena u smislu članaka 34. - 40. Zakona o zaštiti potrošača
čime su počinili prekršaj iz čl. 33., a opisanog u čl. 35. st. 1. i 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjiv po članku 149. st. 1. točka 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa prvookrivljenoj pravnoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.600,00 (tisuću šesto) EURA
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa drugookrivljenoj odgovornoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.400,00 (tisuću četristo) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka i to prvookrivljena pravna osoba u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura te drugookrivljena odgovorna osoba u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa i urbroj gornji, podnio je 30. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu 11. prosinca 2024. je pristupila PI, uz punomoć kojom je ovlaštena na zastupanje pravne osobe te je iskazala da se u ime pravne osobe smatra krivom za predmetni prekršaj i preuzima odgovornost za pogrešku koja se dogodila i koja je odmah ispravljena. Predala je Sudu pisanu obranu
– svoju i odgovorne osobe ČI. U pisanim obranama su okrivljenici naveli da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Do propusta koji je utvrđen u inspekcijskom nadzoru je došlo nenamjerno. U konkretnom slučaju, dobavljač je podigao nabavnu cijenu, a oni su prilikom prilagodbe maloprodajne cijene uslijed predmetnog povećanja omaškom unijeli u sustav novu maloprodajnu cijenu koja je prešla iznos propisanog ograničenja. Čim su to shvatili, korigirali su cijenu za predmetni proizvod te su kao dokaz Državnom inspektoratu dostavili kalkulaciju iz sustava kao i fotografije iz poslovnice, iz kojih je vidljivo da se proizvod nastavio prodavati ispod maksimalne dozvoljene cijene. Mole da se navedene okolnosti prekršaja uzmu olakotno kod donošenja odluke.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, a za što se potvrda nalazi u spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji su djelo prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su od 7. kolovoza 2024. godine do 26. rujna 2024. godine, kao trgovac u prodajnom objektu hipermarketa INTERSPAR u Arena Centru Zagreb, Ulica Vice Vukova 6, nudili na prodaju i prodavali rižu dugo zrno – kutija – Spar, šifra 36567 po maloprodajnoj cijeni 2,49 eura te uz isti proizvod i cijenu koristili pravo isticanja vizualne identifikacijske oznake OGRANIČENA CIJENA, čime su potrošačima davali netočne informacije o cijeni proizvoda i naveli ga odnosno učinili vjerojatnim da će ga navesti da donese odluku o kupnji proizvoda po cijeni po kojoj je zabranjeno prodavati predmetni proizvod, a za proizvod riža - dugo zrno po kg je sukladno Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, propisano da najviša maloprodajna cijena riže dugo zrno, ne smije prelaziti cijenu od 2,29 eura po kilogramu pa su ponudom i prodajom proizvoda po cijeni koja je viša od najviše propisane i ističući vizualnu identifikacijsku oznaku OGRANIČENA CIJENA za cijenu koja je viša od najviše propisane, koristili zabranjenu nepoštenu poslovnu praksu. Dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba su koristili praksu koja je nepoštena u smislu članaka 34. - 40. Zakona o zaštiti potrošača, čime su počinili prekršaj iz čl. 33., a opisanog u čl. 35. st. 1. i 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjiv po članku 149. st. 1., točka 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača te ih je stoga Sud proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazni, Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je predmetni nedostatak vrlo brzo otklonjen, dok im je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su izrečene novčane kazne u iznosima koji su bliži propisanim posebnim minimumima koji su za ova djela propisani pa je tako pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura, iako je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura, iako je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku koji im je određen za plaćanje istih – 15 dana po pravomoćnosti, novčane kazne budu smatrane plaćenima u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka i to prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 30,00 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 15,00 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 16. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presuda se dostavlja:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi SPAR Hrvatska d.o.o., [adresa] Zagreb
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ČI, [adresa],
3. tužitelju Državnom inspektoratu, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača,
4. pismohrana.
