Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15262/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD zastupan po braniteljici SD odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/14825 Urbroj: 511- 12-23-23-1 od 5. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i nazočnosti braniteljice, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 16. prosinca 2024. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. stavak 1. točka 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 21. svibnja 2023. oko 02:15 sati u Splitu, 8. Mediteranskih igara br. 21, noćni klub Vanilla, okrivljeni ŠD na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir na način da je okrivljeni ŠD pljunuo oštećenu TD, a nakon toga je i fizički napao tako što je uhvatio rukama i pritisnuo uza zid, vidjevši navedeni događaj u sukob se umiješao ND i fizički napao ŠD na način da ga udara zatvorenim dlanom desne ruke u predio glave, nakon što je ND udario ŠD obojica nastavljaju s narušavanjem javnog reda i mira na način da se međusobno udaraju i naguravaju u prisutnosti većeg broja posjetitelja kluba, oštećena TD je bila ponižena i uznemirena budući da je okrivljeni ŠD pljunuo i fizički napao u prisutnosti većeg broja posjetitelja kluba,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 6. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalna svota troškova postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv prvookrivljenika ND i drugookrivljenika CD zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-11109/2023-2 dana 28. ožujka 2024. izdao prekršajni nalog protiv prvookrivljenika ND i drugookrivljenika CD kojim nalogom su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona za koji im je izrečena novčana kazna, prekršajni nalog za prvookrivljenika ND pravomoćan 11. svibnja 2024. i izvršan 11. lipnja 2024., a za drugookrivljenika pravomoćan 11. travnja 2024. i izvršan 12. svibnja 2024.
3. Drugookrivljenik ŠD je putem braniteljice SD odvjetnice iz [adresa] podnio zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obzirom da je prekršajni nalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11109/2023-2 od 28. ožujka 2024. postao pravomoćan 11. travnja 2024. i izvršan 12. svibnja 2024. Općinski prekršajni sud u Splitu odlučujući o predmetnom zahtjevu donio je Rješenje Pp Prz-344/2024-2 od 4. studenog 2024. kojim rješenjem se ukida klauzula pravomoćnosti s prekršajnog naloga pod brojem Pp-11109/2023-2 od 28. ožujak 2024., te je predmetni prekršajni nalog dostavljen braniteljici okrivljenika i okrivljeniku ŠD, te je isti na predmetni prekršajni nalog u zakonskom roku putem braniteljice uložio pravodoban prigovor.
4. Nadalje, ovaj sud je donio Rješenje pod brojem Pp-11109/2023-11 od 15. studenog 2024. kojim se razdvaja prekršajni postupak protiv prvookrivljenika ND i drugookrivljenika ŠD, te odlučio da će se za drugookrivljenika ŠD provesti poseban postupak, a sve prihvaćajući prigovor na predmetni prekršajni nalog podnesen od strane braniteljice drugookrivljenika.
5. Okrivljenik ŠD bio je pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane, te očitujući se o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Okrivljenik ŠD u nazočnosti braniteljice saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo u odnosu na predmetni događaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom da je već pravomoćno osuđen zbog istog događaja, a radi se o događaju od 21. svibnja 2023. u 02:15 sati u Splitu, ulica Osmih mediteranskih igara, te je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i izrečena mu je novčana kazna. Radi se o presudi broj Pp-12083/2023-4.
7. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 21. svibnja 2023., Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 21. svibnja 2023., Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split broj: 1036517101 od 21. svibnja 2023., Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 21. svibnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da ŠD nije bio pod utjecajem alkohola, Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 21. svibnja 2023., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21. svibnja 2023., Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 31. svibnja 2023., Prekršajni nalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7493/2023-2 od 30. kolovoza 2023. kojim su prvookrivljeni ND i drugookrivljeni ŠD proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji im je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 16. rujna 2023., Prekršajni nalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11109/2023-2 od 28. ožujka 2024. kojim su prvookrivljeni ND i drugookrivljeni ŠD proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji im je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 11. svibnja 2024. za ND, nalog pravomoćan 11. travnja 2024. za CD, Zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti podnesen putem braniteljice za CD, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz- 344/2024-2 kojim se ukida klauzula pravomoćnosti s prekršajnog naloga pod brojem Pp-11109/2023-2 od 28. ožujka 2024., pravomoćno 11. svibnja 2024. i izvršnog 11. lipnja 2024., prigovor okrivljenika CD na prekršajni nalog Pp- 11109/2023 podnesen putem braniteljice, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11109/2023-11 od 15. studenog 2024. kojim se razdvaja prekršajni postupak protiv prvookrivljenika ND i drugookrivljenika ŠD koji se kod ovog suda vodi pod brojem Pp-11109/2023, te će se za drugookrivljenika ŠD provesti poseban postupak, Presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12083/2023-4 od 13. lipnja 2023. kojom je ŠD proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog učina 21. svibnja 2023. oko 02:15 sati u Splitu ulica VIII Mediteranskih igara 21 u noćnom clubu Vanilla te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. kolovoza 2024. i izvršna 9. rujna 2024., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije.
8. Braniteljica okrivljenika u završnom govoru navodi: "U konkurentnoj pravnoj stvari neprijeporno je kako je moj branjenik već osuđen za učin činjenično i pravno potpuno istog djela. Cijeneći načelo ne bis in idem obrana predlaže mog branjenika osloboditi od krivnje."
8.1. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Pridružujem se završnom govoru braniteljice."
9. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka razvidno je da je zbog istovjetnog događaja protiv okrivljenika CD donesena presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12083/2024-4 od 13. lipnja 2024 kojom presudom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, presuda pravomoćna 9. kolovoza 2024. i izvršna 9. rujna 2024., te je ovaj sud kako ne bi došlo do povrede načela „ne bis in idem“ s obzirom na navedeno u skladu s člankom 181. stavak 1. točka 4. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.
10. Kako je u konkretnom slučaju donesena odbijajuća presuda, to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis
