Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp – 3689/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS zastupan po braniteljima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško & Buntak, odvjetnicima iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 86. i toč. 47. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19) povodom prigovora okrivljenika PS na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split – Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik, u Klasi: 324-06/22-01/237, Urbroj: 525-13/1348-22-2 od 2. ožujka 2022., nakon ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 10. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, dj., Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, elektroničar, u mirovni, mjesečna primanja oko 380,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 25. siječnja 2022. godine u 11,52 sati obavljao ribolov sa južne strane otoka Sestrunja pri čemu su na brodu zatečena tri parangala sa nepoznatim brojem udica (240 komada udica prema izjavi vlasnika)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. toč. 86. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu

2. što nije dana 25. siječnja 2022. godine omogućio službenim osobama obavljanje njihovih inspekcijskih zadataka te nije omogućio pristup svim prostorima na plovilu, svim prerađenim ili neprerađenim ulovima, svim ribolovnim alatima i svim bitnim podacima i dokumentima

Pp - 3689/2022

- čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. toč. 47. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu

pa mu se temeljem cit propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede RH, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva–jug-Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik izdala je u Klasi: 324-06/22-01/237, Urbroj: 525-13/1348- 22-2 od 2. ožujka 2022. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika PS proglasila krivim, te mu izrekla novčanu kaznu na koji je okrivljenik ČS putem svojih branitelja uložio prigovor pa je u odnosu na njega obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak i donesena je presuda.

2. Okrivljenik ČS ispitan na ročištu od 10. prosinca 2024. godine navodi da poriče prekršaj. Kritične prigode da je obavljao ribolov za lignje, a što spada u športski ribolov za što ima odobrenje. Da posjeduje dozvolu za mali ribolov i rekreacijski ribolov. Za svaku dozvolu da ima pravo 100 udica, međutim da nije obavljao ribolov parangalom, jer taj ribolov ne može obavljat sa svoga broda, netko da mora biti s njim, a da je bio sam. Te prigode da je imao tri parangala na krovu broda. Da mu je rekao da ima 240 udica. Inspektori da su bili jako neugodni, a da ne kaže bezobrazni. Inspektori da su htjeli dodatno pretraživati po ladicama u brodu, na što je on rekao da ne može. A sama kontrola da je trajala više od sat vremena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu višeg ribarskog inspektora ĆS (ls. 9 i 10) kojeg stranka nije potpisala i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik bio kažnjen odlukom Područne jedinice za mobilne jedinice Zadar od 04. srpnja 2021. čl. 85. st. 1. t. 53. Zakona o morskom ribarstvu.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da ga se oslobodi kazne kako je umirovljenik i slabijeg zdravstvenog stanja.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

Pp - 3689/2022

6. Sukladno odredbi čl. 85. st. 4. toč. 86. propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 Eura kazniti fizička osoba ako postupa sa sustavom senzora korištenja i označavanja ribolovnih alata protivno čl. 53. st. 4. ovoga Zakona i ako postupa protivno odredbama čl. 114. st. 1. toč. (a) i/ili (b) i /ili (c) i/ili (d) i/ili (e) i /ili (f) i/ili (g) Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ČS dana **.**.2022. u 11,52 sati obavljao ribolov sa južne strane otoka Sestrunja pri čemu su na brodu zatečena tri parangala sa nepoznatim brojem udica (240 komada udica prema izjavi vlasnika), te nije omogućio službenim osobama obavljanje njihovih inspekcijskih zadataka te nije omogućio pristup svim prostorima na plovilu, svim prerađenim ili neprerađenim ulovima, svim ribolovnim alatima i svim bitnim podacima i dokumentima. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz priloženog zapisnika o inspekcijskom pregledu višeg ribarskog inspektora ĆS na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

8. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret ali mu je Sud umjesto Zakonom propisane kazne primjenom čl. 43. Prekršajnog Zakona za oba prekršajna djela izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene kako se prema postupanju okrivljenika kao počinitelja, njegovoj krivnji i izostanku posljedice počinjenih prekršaja, a obzirom i na veći protek vremena od počinjenja prekršaja može se zaključiti da su se obzirom na sve te okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 16. prosinac 2024.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis.

Pp - 3689/2022