REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-536/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VVR, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Srok Lopar, odvjetnica u Rijeci, protiv protustranke VV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-278/2023-10 od 9. prosinca 2024., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1-278/2023, dana 16. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, zatražio je dopisom poslovni broj R1-278/2023-10 od 9. prosinca 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je protustranka u podnesku od 9. prosinca 2024. istakla sumnju u nepristrano suđenje u predmetnom spisu, cijeneći da je na Općinskom sudu u Rijeci zaposlena sudska savjetnica Vesna Dabo Gustin, pokćerka predlagateljice VVR, pa smatra da je iz navedenih razloga neprimjereno daljnje postupanje u predmetu od strane sudaca Općinskog suda u Rijeci.
2.1. Sud je navedeni prijedlog smatrao prijedlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom izvanparničnom predmetu, time da je ocjena toga suda bila da naprijed navedena okolnost predstavlja opravdani razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom izvanparničnom predmetu, zbog čega je taj sud rješenjem poslovni broj R1-278/2024-9 od 9. prosinca 2024. prihvatio prijedlog protustranke za postupanjem drugog stvarno nadležnog suda u tom predmetu, te je predložio ovom sudu dopisom od 9. prosinca 2024. da se za postupanje u tom izvanparničnom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je predlagateljica pomajka sudske savjetnice Općinskog suda u Rijeci, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju, a sve kako bi se izbjegla svaka razumna sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. prosinca 2024.
Sudac:
Đuro Sessa
