Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-961/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NP iz [adresa], 6973 Höchst, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika Grada Benkovca, Benkovac, Šetalište kneza Branimira 12, OIB: 83821313660, zastupan po gradonačelniku JP, dipl. crim,, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženiku Gradu Benkovcu, OIB: 83821313660 da je tužitelj NP OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1210 m2 za cijelo, te je tuženik dužan trpjeti da tužitelj predmetnu nekretninu uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je on temeljem ugovora o darovanju nekretnine OV- 1759/2024 od 30.04.2024. od svoga oca EP kao darovatelja stekao nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1210 m2, koja da u naravi predstavlja obiteljsku kuću prizemnicu sa dvorištem, da je obiteljsku kuću 80-ih godina prošloga stoljeća izgradio otac tužitelja VP koji je nakon izgradnje kuće ishodio rješenje kojim mu je Općina Benkovac predmetnu nekretninu dala na korištenje, da je otac tužitelja kod ureda za katastar Zadra, Odjel za katastar nekretnina Benkovac izvršio upis posjeda na svoje ime, ali da nikada nije izvršio uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine a koja je uknjižena u korist tuženika Grada Benkovca. S obzirom da tužitelj ima pravni interes da se utvrdi vlasnikom predmetne nekretnine predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2. U odgovoru na tužbu (l.s. 21) tuženik je naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu dok tužitelj ne dokaže suprotno.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (l. s. 3), ugovor o darovanju nekretnine (l.s. 4-8) rješenje Skupštine općine Benkovac (l.s. 9-10), izvod iz katastarskog plana (l.s. 11), prijepis posjedovnog lista (l.s. 12), uvjerenje o uvjetima uređenja prostora Općinskog komiteta za privredu, stambeno-komunalne poslove, urbanizam i graditeljstvo Općine Benkovac (l.s. 13-15), kopija katastarskog plana (l.s. 16), te su u svojstvu svjedoka saslušani RP i HP.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužitelja prema tuženiku radi utvrđenja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1210 m2 za cijelo, darovanja, dodjele i dosjelosti po prednicima.
6. Iz izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 4-7) slijedi da je predmetna nekretnina upisana kao vlasništvo tuženika za cijelo.
7. Iz ugovora o darovanju nekretnine sklopljenog između VP, kao darovatelja, i tužitelja NP, kao daroprimatelja, 30. travnja 2024. i ovjerenog po Javnom bilježniku Zorani Brčić iz Benkovca istoga dana pod brojem OV- 1759/2024 (l.s. 4-8), slijedi da je otac tužitelja VP darovao tužitelju predmetnu nekretninu.
8. Iz rješenja Skupštine općine Benkovac, broj: UP/I-01/1-111/1-1988 od 20. srpnja 1988. (l.s. 9-10) slijedi da je ocu tužitelja VP dano na korištenje građevinsko zemljište u društvenom vlasništvu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1210 m2.
9. Iz prijepisa posjedovnog lista broj 467 Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 12) slijedi da je otac tužitelja VP upisan kao posjednik predmetne nekretnine kat. čet. 298/4 k. o. [katastarska općina], površine 1210 m2 zv. Vrtli, u naravi kuća, vrtli, oranica i dvorište.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priloženih materijalnih dokaza, navoda tužitelja i iskaza saslušanih svjedoka RP i HP, u istinitost kojeg iskaza ovaj sud nije imao razloga posumnjati, pa ga u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan dokaz te na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud ocijenjuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. Ovo stoga što iz naprijed navedenih relevantnih materijalnih dokaza i iskaza saslušanih svjedoka slijedi da je predmetnu nekretninu tužitelj stekao darovanjem od svoga oca ŽP, da je VP predmetno zemljište stekao kupnjom od Općine Benkovac, da je otac tužitelja na predmetnom zemljištu početkom 80-ih godina izgradio kuću za koju je ishodio uvjerenje o uvjetima uređenja prostora, da je otac tužitelja upisan kao posjednik predmetne nekretnine, da je otac tužitelja boravio u predmetnoj kući tijekom ljeta s obzirom da je radio u inozemstvu, da je ta kuća tijekom rata devastirana, da je tužitelj nakon što mu je otac darovao predmetnu nekretninu istu ogradio žicom, da tužitelja i njegovog prednike nitko nikada nije ometao u posjedovanju i korištenju predmetne nekretnine pa niti od lokalnih vlasti, te da je tužitelj osobno i putem svoga prednika u samostalnom i neometanom posjedu predmetne nekretnine više od 40 godina.
11. Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen kao osnovan pa je temeljem odredbe čl.115.st.1. i 3. i čl.159.st.1., 3. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/1, dalje: ZOVIDSP) odlučeno kao u izreci presude.
12. Odluka o troškovima stranka je izostala je takav zahtjev stranke nisu ni postavile.
13. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Benkovac, 16. prosinca 2024.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave istih. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka. Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok žalbe teče od dana primitka presude.
DNA:
Tužitelju, po punomoćnici, putem e oglasne ploče,
Tuženiku, e komunikacijom.
