Posl.br. Pp-1258/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz čl 12. st. 8. čl. 163.st.8. i čl. 199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optužen prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/12240 od 19. rujna 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 25.studenog 2024.godine. nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 26. studenog 2024.godine javno objavio i

presudio je

Okrivljenik: UČ sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem

Metković, Industrijska br. 2/2 ,konobar, neoženjen, bez djece,

drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I.što je 19. kolovoza 2024.godine u 00:05 sati u ulici kneza Branimira , grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Ford Fiesta [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje vozila koje se kretalo ispred njega na dijelu ceste gdje je kolnik podijeljen središnjom punom uzdužnom linijom,što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30 eura

II.što je 19. kolovoza 2024.godine u 00:05 sati u ulici kneza Branimira ,grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Ford Fiesta [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 50 eura

III. što je 19. kolovoza 2024.godine 00:05 sati u ulici kneza Branimira, grad Metković , upravljao osobnim vozilom marke Rod Fiesta [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 od strane službenika policije utvrđena koncentracija od 1,98 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl.33. 36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 800 eura .

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 880 eura

/Sl. osamstoosamdeseteura/

IV.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

V.Na temelju odredbe čl. 58.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava i vrijeme od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.

VI.Na temelju odredbe č. 139.st. 3. u vezi čl. 138.st. 3.Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršiti će se prisilnim putem.

Obrazloženje

1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/12240 od 19. rujna 2024.godine podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. čl. 163. st. 8. i čl. 199.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2U svojoj obrani okrivljenik je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom,da je uposlen u svojstvu konobara u caffe baru "Strada" u Opuzenu, pri kraju radnog vremena popio 2–3 piva, slabo je jeo, vraćao se kući, unatoč svemu osjećao se sposoban voziti, žurilo mu se jer je već slijedećeg dana u 5,00 sati trebao doći ponovno na posao, da je točno da je izvršio pretjecanje vozila koje se kretalo ispred njega na dijelu ceste gdje je kolnik podijeljen punom uzdužnom linijom, točno je da nije koristio sigurnosni pojas, zaustavili su ga službenici policije, te u tijeku nadzora obavljen je alkotest, utvrdilo se da ima alkohola u organizmu što ne poriče, da je vozač godinu i pol dana, nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, poslije iskustva s policijom, a sada i sa sudom siguran je da se ovo više neće ponoviti, svjestan je koliko sam nepromišljeno postupio, ističe da mu je žao, stanuje u [adresa], a radi u Opuzenu, to je udaljenost od 10 km, radi se u smjenama, a ne može koristiti javni prijevoz pa zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere. Živi s majkom i maloljetnom sestrom, podstanari su, jedini on ima vozačku dozvolu, pa tako majka i sestra doslovno ovise o njemu za bilo koju potrebu.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 19.kolovoza 2024.godine naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 19. kolovoza 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02293764 od 19. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio da sud službenici policije uporabom alkometra marke "Drager " 6820, utvrdili da je okrivljeni imao 1,98 g/kg alkohola u organizmu.

5.Uvidom u naredbu o određivanju mjera opreza PP Metković broj: 00939545 od 19. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljenu naložena mjera započela 19. kolovoza 2024.godine u 00:15 sati do 19. kolovoza 2024.godine u 12:15 sati.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio je okrivljeni do sada nije osuđivan.

7.Iz ovako provedenog postupka potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da nije kažnjavan, da je izrazio kajanje, za prekršaj iz čl . 12. st. 8. temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona ga kaznio novčanom kaznom od 30 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 163. t. 8. kaznio novčanom kaznom od 50 eura a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. kaznio ga novčanom kaznom od 800 eura odnosno temeljem čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona kaznio ga ukupnom novčanom kaznom od 880 eura

8Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom

9Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a računajući i vrijeme za koje je od okrivljenika bila oduzeta njegova vozačka dozvola , jedan dan, jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

10.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznos od 13,27 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršiti će se prisilnim putem.

Metković,16. prosinca 2024.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: UČ, [adresa]

2.Tužitelju: Policijska postaja Metković

3.Arhiv