REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1468/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4., čl. 46. st. 1. i 3., čl. 32. st. 1. i 4., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 286. st. 12., čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22-dalje ZOSPC), čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15,42/20,144/20,114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-5/32873, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 1. prosinca 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 870,00 eur, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

II. 1.što je dana 01.12.2024. godine u 05,20 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Splitska i državne ceste D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke i modela Peugeot 208 1.4 HDI reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je dolaskom do raskrižja sa ulicom Sv. Franje Asiškog skrenuo u lijevo do navedene državne ceste u navedenu ulicu u koju je vozilom ušao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno što se motornim vozilom kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

2. koji se potom nije kretao sredinom obilježene prometne trake ulice Sv. Franje Asiškog,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

3. a da tijekom činjenja prekršaja pod točkama 1. i 2. nije postupio po zahtjevu, odnosno naredbi policijskih službenika ophodnje ove postaje da se zaustavi koju su mu dali pomoću svjetlosnih i zvučnih signala iz službenog automobila, nego se nastavio vozilom kretati navedenom ulicom Sv. Franje Asiškog prema crkvi Sv. Franje Asiškog gdje je zatim pored crkve skrenuo vozilom u desno na obližnji makadamski put kojim se nastavio kretati oko 200-injak metara gdje su ga policijski službenici konačno uspjeli sustići i zaustaviti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona

4. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

5. što mu je pravomoćnim rješenjem policijske postaje Metković broj 511-03-12-UP/I-24-3/2021 koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 18.05.2021, ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj [serijski broj] izdanu u PP Metković, kao mladom vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio devet i više negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

6. koji se na zahtjev policijskih službenika ophodnje Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke Dragerdrug check 3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja motornim vozilom,a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

7. koji je neovlašteno posjedovao kod sebe u jednoj plastičnoj pvc vrećici drogu konoplju težine 0,8 grama, sa više od 0,3%tetrahidrokanabiola(THC) koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 13/19, 134/21) u Odjeljku 1,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

8. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijskog broja [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznicu, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

za prekršaj iz točke II.8. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 (osamsto trideset eura)

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV.a za prekršaj iz točke II.5. okrivljeniku se na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

i za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u iznosu od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 01. prosinca 2024. do 15. prosinca 2024. godine te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

V.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedan (1) pvc vrećica droge konoplja (marihuana) ukupne mase T1-0,8 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01287435 od 01. prosinca 2024. godine.

VI.Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

VII.Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. ZSPC i čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona osobno vozilo marke „Peugeot“ bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broj [broj prometne dozvole] i digitalni ključ crne boje s logom marke vozila „Peugeot“ sa snopom privjesaka i metalnih ključeva, koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], imaju se po pravomoćnosti presude vratiti VA.

VIII.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32873, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 1. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika VA zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4., čl. 46. st. 1. i 3., čl. 32. st. 1. i 4., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 286. st. 12., čl. 282. st. 4. i 9.ZOSPC-a, čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2.Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković u 05,30 sati 01. prosinca 2024. godine sati te je doveden u sud istog dana i ispitan u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da priznaje sva prekršajna djela koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavljaju na teret i to od 1 do 8. Nadalje je izjavio da vozilo kojim je upravljao nije njegovo vlasništvo već vlasništvo prijateljice PA koja ga je zamolila da je njenim autom marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] odveze u Bijeli Vir kod majke jer je ona bila u Hercegovini u izlasku i pila je alkohol.

4. Izvedeni su dokazi čitanjem: optužnog prijedloga Klasa: 211-07/24-5/32873, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 1. prosinca 2024. godine, službene zabilješke, zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješća o uhićenju od dana 1. prosinca 2024. godine izjave okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješku o preliminarnom ispitivanju pronađene droge kod okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te potvrde iz prekršajne evidencije.

5.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim aktom stavljeni na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, osobne prilike i loše imovno stanje, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

7.Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura , za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj iz točke II.8. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura te mu na 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupna novčanu kaznu u iznosu od 830,00 eura. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.5. na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana i za prekršaj iz točke II.7. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrdio kaznu zatvoru u trajanju od 5 dana te na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 01. prosinca 2024. do 15. prosinca 2024. godine te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

8.Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju izricanje iste je osnovano budući je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz ZOSPC-a za koje mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ali je ponovio činjenje prekršaja iz ZOSCP-a pa sud smatra da njegovo takvo ponašanje upućuje na opasnost da će ponovo počiniti prekršaj iz oblasti prometa na cestama, odnosno da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što ukazuje na potrebu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

10.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedan (1) pvc vrećica droge konoplja (marihuana) ukupne mase T1-0,8 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01287435 od 01. prosinca 2024. godine.

11.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila od okrivljenika jer za isto nisu ostvareni uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. T. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Zadiranje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako zadiranje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom zadiranja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja između ostalog iz čl. 289. st. 10. istog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno čl. 16. st. 2 Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl. 51. a. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti i činjenicom da osobni automobil s kojim je počinjen prekršaj nije u vlasništvu okrivljenika sud nije našao osnova za oduzimanjem istog. Činjenica da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za prekršaje te rukovodeći se načelom razmjernosti, sud smatra da je u ovom predmetu kaznom zatvora u trajanju od 15 dana srazmjerna počinjenom prekršaju i osobnih svojstava okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj. Jednako tako, sud nije našao osnova za oduzimanje osobnog automobila iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, budući okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj sa bilo kojim drugim osobnim automobilom, a oduzimanjem predmetnog vozila vlasnik istog bio bi onemogućen u uživanju svog vlasništva, imajući pri tome u vidu prethodno navedenu Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

12.Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 15 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka: S u t k i nj a:

Marijana Pavlović

Marijana Zloić Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: VA, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković