REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj: Pp-2798/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ zbog prekršaja iz čl.199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa klasa: 211-07/23-5/32538, urbroj:511-05-08-23-1 od 19.11.2023., nakon glavne rasprave održane 16.12.2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je 16.prosinca 2024. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 19.studenog 2023. u 23,40 sati u Dugoj Resi, ulicom Đure Tomičića upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], kretao se u smjeru Samovojskine ulice, te dolaskom do kbr.1 alkotestiranjem alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg (umanjena za granicu dopuštene pogreške) u organizmu,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.8.ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura IV Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom 19.11.2023. u 23,50 sati do 20.11.2023. do 10,38 sati kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti 1.240,37 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetsedamcenti) eura.

V Na temelju čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VII Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VIII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

IX Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, sve u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/23-5/32538, urbroj:511-05-08-23-1 od 19.11.2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana budući su ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje iste. Dostave poziva za okrivljenika i tužitelja uredno iskazane. Okrivljeniku je dostava izvršena putem e-oglasne ploče suda, a pozivan je na ročišta na dan 1.2.2024. te 7.11.2024. putem pošte, a pozivi putem pošte vratili se neuručeni s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Za glavnu raspravu 16.12.2024. dostava uredna u smislu odredbe čl.145.st.5.PZ-a, a okrivljenik je u pozivu upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke pa je glavna rasprava održana.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi provedeni su dokazi, pročitani su: list br.2 – zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, list br.3 – obavijest, list br.4 – naredba o određivanju mjere opreza, list br.5 do 6 – naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list br.7 – izvješće o ispravnosti alkometra, list br.8 – izvještaj o završnom ispitivanju, list br.9 - troškovnik, potvrda iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u ovom postupku.

4.1. Iz lista br.2 ovog spisa – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrdilo se da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,87 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,77 g/kg u organizmu. Zapisnik je potpisao policijski službenik i okrivljenik te se smatra valjanim i objektivnim dokazom. Također iz ovog zapisnika utvrdilo se da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja, a sam je iskazao da je pio cijelo popodne pivo neutvrđene količine.

4.2. Iz lista br.7 ovog spisa – izvješća o ispravnosti alkometra utvrdilo se da je isti ispravan. Iz lista br.8 ovog spisa – izvještaja o završenom ispitivanju alkotesta, uređaja Drager utvrdilo se da taj zapisnik potvrđuje da je ispitivanje navedenog uređaja izvedeno prema navedenim podacima od strane ovlaštenog servisa tvrtke Drager. Na osnovi rezultata ispitivanja utvrđeno je da dobivene vrijednosti odgovaraju vrijednostima propisanim od strane proizvođača.

5. Neprijeporno je dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,77g/kg. Nigdje nije navedeno da je okrivljenik tražio vađenje krvi radi analize te je alkotestiranjem alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,77g/kg – umanjena za granicu dopuštene pogreške u organizmu okrivljenika.

6. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a.

7. Temeljem čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebno stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene jer okrivljenik nije pristupio ročištu. Kao otegotno cijenjena je okolnost što je okrivljenik počinio najteži oblik kršenja prometnih propisa kao i činjenica što je prekršajno kažnjavan za isti prekršaj što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije pa je okrivljenik u specijalnom povratu. Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152. st.3. PZ-a u vezi čl.58. st.3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a („Narodne novine“ 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Temeljem čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se smatra da istu treba primijeniti tj. da će se izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 3 mjeseca otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelja. Primjena zaštitne mjere je nužna kako bi se otklonila mogućnost da okrivljenik ponovi identični prekršaj, a srazmjerna je težini počinjenog prekršaja. Stoga je prihvaćen prijedlog tužitelja i zaštitna mjera izrečena je u trajanju od 3 mjeseca budući je okrivljenik počinio najteži oblik kršenja prometnih propisa. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 11,00 eura odnosi na trošak alkotestiranja, koje troškove je okrivljenik dužan platiti u određenom roku, u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Dugoj Resi 16.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis