Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4971/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-4/33093, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođene **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. siječnja 2022. u 17:48 u Zadru, u Zagrebačkoj ulici 37, kao vozač vozila M1 marke PEUGEOT, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 72 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80 (osamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/33093, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu 16. prosinca 2024. naveo kako se smatra kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je kritičnog dana žurio obavljati svoje poslovne obveze i da je iz istog razloga malo požurio. Naveo je kako inače uistinu poštuje sve prometne propise i kako je u vrijeme počinjenja prekršaja procijenio kako neće nikog dovesti u opasnost budući na cesti, u tom trenutku, nije bilo ni prometa, niti pješaka pa je požurio.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku povratnice (ls 7), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 8 i 9), obrazac-podaci o vozaču (ls 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5.
Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već osuđivana za isti prekršaj, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 16. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
