REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4136/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Vidović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZBV, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/23-5/33101, nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZBV, sin Z i I, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], na kojem ne stanuje, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što se unazad nekoliko mjeseci odavao skitnji na način da spava u vozilima javnog gradskog prijevoza tokom dana i noći, ne stanuje na adresi prebivališta, nezaposlen je bez primanja i novčanih sredstava, a 3. prosinca 2024. u 15.15 sati zatečen je u tramvaju linije 6 u Zagrebu, Avenija Dubrovnik,
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji te zadržavanju po Sudu od 3. prosinca 2024. u 15.15 sati do 17. prosinca 2024. u 15.15 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati ništa.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavka 2. točke 3a. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je okrivljenik ZBV dužan napustiti područje općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem 211- 07/23-5/33101 podnijela je 4. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da se odaje skitnji jer nema stalno mjesto gdje stanuje već spava na raznim pogodnim mjestima, najčešće u vozilima javnog gradskog prijevoza, nema sredstava za život već skuplja boce, a tijekom jučerašnjeg dana djelatnici policije su ga zatekli u tramvaju ZET-a u Novom Zagrebu, na Aveniji Dubrovnik. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je lošeg imovnog stanja te da je već pravomoćno prekršajnog osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničko izvješće za okrivljenika, službenu zabilješku o dojavi, prijava NN građana putem aplikacije e-opažaj, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao fotografiju okrivljenika snimljenu u tramvaju ZET-a.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
4.1. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora, za koju kaznu smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da se odaje skitnji te spava u vozilima javnog gradskog prijevoza tokom dana i noći, ne stanuje na adresi prebivališta, nezaposlen je bez primanja i novčanih sredstava, a 3. prosinca 2024. u 15.15 sati zatečen je u tramvaju linije 6 u Zagrebu, Avenija Dubrovnik.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, te pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-17629/2022 koja je postala pravomoćna 5. prosinca 2022., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14763/2023 koja je postala pravomoćna 28. rujna 2023 i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11427/2024 koja je postala pravomoćna 1. rujna 202. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, budući sud smatra da je izricanje navedene kazne nužno kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da je takvo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Naime, iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je višestruko prekršajno osuđivan, stoga sud smatra da će se bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, te drži da je trajanje izrečene ukupne kazne zatvora primjereno utvrđenim okolnostima. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio ukupnu kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je kazna zatvora umanjena za petnaest dana, koliko je proveo u zadržavanju, te okrivljenik nema za izdržati ništa.
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Novi Zagreb, u trajanju od tri mjeseci, te je okrivljenik dužan napustiti područje općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude. Navedena mjera je izrečena s obzirom na raniju osuđivanost okrivljenika upravo zbog prekršaja odavanja skitnji, a s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja te osobne prilike i držanje okrivljenika može se osnovano smatrati da bi okrivljenik na istom području mogla ponovno izvršiti iste ili slične prekršaje. Upravo zbog navedenog Sud izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja drži opravdanim i na zakonu osnovanim.
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
zapisničar
sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku IBV, putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
