Poslovni broj: P Ob-1155/2022-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GU iz [adresa]), zastupana po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ozrenu Pučaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Travaš i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (kod [adresa]) suvlasnica u ½ dijela (jednoj polovici dijela) nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 335592 k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Kuća [adresa], kuća [adresa] i dvorište od ukupno 1212m2, pod dvorište 1013m2, pod kuća, [adresa] i pod kuća, [adresa]/1 49m2.

II Nalaže se tuženiku ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izda tabularnu ispravu podobnu za upis njenog suvlasničkog dijela od ½ (jedne polovice) na nekretninama iz točke 1. ove presude, jer će u protivnom tu tabularnu ispravu zamijeniti ova presuda.

III Nalaže se tužiteljici GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tuženiku ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 3.732,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2024. do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena i koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke u braku od 7. rujna 1985. te da je tužiteljica podnijela tužbu za razvod braka koji se vodi se pod brojem P Ob-585/2022, a bračna zajednica faktično je prekinuta u travnju 2022. Za vrijeme trajanja bračne zajednice stranke su radom stekle zajedničku imovinu i to nekretnine koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Kuća [adresa], kuća [adresa] i dvorište od ukupno 1212m2, pod dvorište 1013m2, pod kuća, [adresa] i pod kuća, [adresa]/1 49m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 335592 k. o. [katastarska općina] na ime i vlasništvo tuženika. Navedenim nekretninama po novoj izmjeri odgovara kč. br. [katastarska čestica] k.o. 335592, k. o. [katastarska općina] upisana u posjedovni list broj 1359 k. o. [katastarska općina]. Nekretnine su formalno upisane na tuženika, a stvarno je riječ o zajedničkoj imovini koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice. Bračni drugovi nisu imovinske odnose uređivali bračnim ugovorom, stoga su sukladno odredbama Obiteljskog zakona čl. 36. suvlasnici bračne stečevine na jednake dijelove. Budući tuženik nije voljan dragovoljno dozvoliti tužiteljici upis prava suvlasništva od ½ dijela na nekretnini tužiteljica je bila prisiljena pokrenuti ovaj parnični postupak. Slijedom izloženog tužiteljica predlaže usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je podneskom od 28. studenoga 2022., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev.

3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP), prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u točki I izreke presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 157., 151. st. 3., ZPP te se trošak sastoji od troška zastupanja tuženika putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja parničnih radnji imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Tuženiku je stoga priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 2.986,00 eura (Tbr. 8/1), što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 3.732,50 EUR.

4.1. Sud je naime odluko o troškovima postupka donio bez raspravljanja sukladno odredbi čl. 164. st. 1. ZPP te načelu ekonomičnosti postupka. Valja kazati i da je ovaj sud stava, a vezano uz primjenu odredbe čl. 157. ZPP da tuženik nije dao povoda tužbi obzirom da u trenutku podnošenja predmetne tužbe, postupak razvoda braka među strankama još nije bio okončan, a niti tužiteljica nije tuženiku prije podnošenja tužbe dostavila prijedlog za mirno rješenje spora. Naime, kako se u ovoj pravnoj stvari radi o stvarno-pravnom zahtjevu to tuženik nije mogao prostom izjavom volje izmijeniti postojeće zemljišnoknjižno stanje, obzirom da mu je za upis u zemljišne knjige trebao titulus, odnosno, dvostrani obvezno-pravni ugovor stranaka.

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

S u t k i nj a

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja

2. pun. tuženika