REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8203/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM, radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/24-2/22185, Ur. br.: 511-12-36-24-1 od 2. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i F rođ. E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, ne vodi se na Zavodu za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2024. u 03,44 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici kbr. 10, upravljao vozilom vrste M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,61g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0185,

dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EURA (tristo devedeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1 Prekršajnog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je okrivljenik 16. prosinca 2024. pristupio po urednom pozivu.

4. Sud je temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

5. Okrivljenik pozvan da iznese obranu je iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret pojasnivši da je ove zgode slavio rođendan prijatelja nakon čega je krenuo kući te da je navedene zgode zaustavljen u upravljanju osobnim vozilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] te da mu je utvrđena koncentracije alkohola od 0,61 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg. Inače da koristi taxi u ovim situacijama, ali da ove zgode nije. Naveo je da nije htio počiniti ovaj prekršaj te da nije mislio da je mladi vozač. Inače da je nezaposlen, da živi sa majkom koja je umirovljenica, a on da se još nije prijavio na Zavod za zapošljavanje.

6. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23-4/60139 od 18. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 196. stavak 7. istog Zakona kažnjavan, koja odluka je postala pravomoćna 8. rujna 2023., odlukom PP Kaštela pod brojem: 211-07/24- 3/12979 od 7. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postaja pravomoćna 29. listopada 2024., odlukom ovog suda broj: Pp-8106/2023 od 3. siječnja 2024. kažnjen radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 17. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split od 2. lipnja 2024. iz kojeg je razvidno da KM prihvaća ispitivanje alkotestiranja da iskazuje da je konzumirao alkoholno piće prije više od sat vremena, da je ispitivanje započeto 2. lipnja 2024. u 03,46 sati kada je i obavljeno alkometrom G 6820 0185 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, te da je zapisnik potpisao, račun za materijalne troškove ispitivanja alkoholiziranosti u iznosu od 10,60 eura.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. lipnja 2024. razvidno je da je KM podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola zbog osnove sumnje da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola te je izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to zadnje prije više od sat vremena, da prihvaća ispitivanje koje je započeto 2. lipnja 2024. u 03,46 sati kada je i obavljeno i to u Splitu u Hercegovačkoj ulici kbr. 10 uporabom alkometra marke Drager 6820 0185 kojim je kod ispitanika utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, uz uračunatu grešku od 0,1 g/kg te da je zapisnik i potpisao.

6.2. Pročitan je i račun za materijalne troškove testa ispitivanja u iznosu od 10,60 eura.

7. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom i bio kao mladi vozač pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,61 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola nedvojbeno je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je i vidljivo da mu je navedena koncentracija alkohola utvrđena po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0185.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 8. Člankom 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola te je stavkom 6. istog Zakona u protivnom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na osobu okrivljenika i počinjene prekršaje, kako olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik po vlastitoj izjavi nezaposlen, na skrbi majke, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu u zakonom najnižem propisanom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je okrivljenik prethodno pravomoćno kažnjavan pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika da se kloni ovakvih prekršaja.

11.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude.

12. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura, od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove tužitelja, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove ovog suda, imajući u vidu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić

Snježana Radovniković

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani