Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-180/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. OI pok. A, ad.2. PI pok. O, ad.3. ŠI pok. P, ad.4. NI pok. P iz [adresa], ad.5. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6. AIE, ad.7. OIE, ad.8. PIE, ad.9. ŠIE, uknjižen i kao BI, ad.10. EI pok. LI, ad.11. NIE, ad.12. ZI pok. LI iz [adresa], ad.13. MI pok. LI, ad.14. CI pok. LI iz [adresa], ad.15. SI pok. LI iz [adresa], ad.16. ĆI pok. AIE iz [adresa], ad.17. TI iz [adresa], ad.18. ŽI iz [adresa], ad.19. ČI iz [adresa], i ad.20. 20. II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.1.-ad.3., ad.6.-ad.11., ad.13. i ad.16., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužiteljica AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, označena kao lik A-B-C-D-O-A, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, označena kao lik D-C-E-F-D, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površini 129 m2, označenog kao lik N-A-O-M-N, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 595 m2, označenog kao lik L-M-O-D-F-G-H-I-J-K-L na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja UI dipl. ing. geod. od 3.5.2023. god. i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 559 m2 označenog kao lik A-B-C-D-E-F-A na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja KI, mag. Ing. geod. od 5.12.2023. god., koji nacrti su sastavni dio ove presude, te su tuženici dužni trpjeti da tužiteljica glasom ove presude uknjiži označene nekretnine na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je izvanknjižna vlasnica i posjednica nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo, dio čest. zgr. [katastarska čestica] površine 129 m2, dio čest. zgr. [katastarska čestica] površine 595 m2 i dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 559 m2, da su predmetne nekretnine prikazane na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja UI dipl. ing. geod. od 3.5.2023. i geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja KI, mag. Ing. geod. od 5.12.2023., da nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], dio čest. zgr. [katastarska čestica] i dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi predstavljaju devastiranu obiteljsku kuću i gospodarske objekte. Nadalje je navela da je nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojima se nalaze stambeni i gospodarski objekti tužiteljica stekla darovanjem od svoje majke RI, temeljem ugovora o darovanju nekretnina OU-65/22-1 od 4.10.2022. i OV-2057/2023 od 29.9.2023., da je na identičan način odnosno darovanjem od svoje majke, tužiteljica stekla i dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji se nalazi preko puta opisanih objekta, da ta nekretnina u naravi predstavljala tzv. „gumno“ ranije u potpunosti ograđeno suhozidom, dok su danas vidljivi njegovi ostaci sa sjeveroistočne strane nekretnine, da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj se nalazi devastirani objekt-ranije vikend kuća, tužiteljica stekla darovanjem od GI temeljem ugovora o darovanju nekretnina OV-6750/2022 od 20.10.2022., da je majka tužiteljice RI nekretnine koje je darovala tužiteljici stekla nasljeđivanjem iza supruga LI temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu posl. br. O-409/2016 od 24.1.2017., da je otac tužiteljice HI navedene nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svog oca RIE pok. Š, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu posl. br. O-372/04 od 17.5.2005., da je dio predmetnih nekretnina djed tužiteljice VI naslijedio od svog oca Š, a dio odnosno čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište kupio od svog rođaka PI pok. N, koji je još uvijek upisan kao njezin posjednik, da je njegova kći DI pisanom i ovjerenom izjavom potvrdila kako je njezin otac označenu nekretninu doista prodao djedu tužiteljice još pedesetih godina prošlog stoljeća, da nitko nikada niti tužiteljicu niti njezine prednike nije ometao u korištenju i posjedovanju predmetnih nekretnina. S obzirom da tužiteljica ima pravni interes uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

2. Tuženici ad.4., ad.5., ad.12., ad.14. -ad.15. i ad.17.-ad.20., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. Tuženici ad.1.-ad.3., ad.6.-ad.11., ad.13. i ad.16., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, nisu odgovorili na tužbu.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u geodetski situacijski nacrt Acesa d.o.o. Zadar (l.s. 5), geodetski situacijski nacrt stvarno stanja KI mag. ing. geod. eg geoinf. (l.s. 6), izvatke iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 7-10), ugovor o darovanju nekretnina sa izvodom iz posjedovnog lista broj 212 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 11-18), ugovor o darovanju nekretnina (l.s. 19-22), ugovor o darovanju nekretnina (l.s. 23-26), rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Martine Dražine iz Benkovca poslovni broj O-409/16, UPP/OS-85/16 (l.s. 27-29), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-372/04 (l.s. -30-31), ovjerena izjava DI (l.s. 32-33), prijepis posjedovnog lista broj 212 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 34-35), izvod i katastarskog plana (l.s. 36), izvod iz posjedovnog lista broj 210 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 37), te su u svojstvu svjedoka saslušani FI i JI.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužiteljice prema tuženicima ad.1.- ad.20. radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, označena kao lik A-B-C-D-O-A, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, označena kao lik D-C-E-F-D, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površini 129 m2, označenog kao lik N-A-O-M-N, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 595 m2, označenog kao lik L-M-O-D-F-G-H-I-J-K-L na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja UI dipl. ing. geod. od 3.5.2023. god. i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 559 m2 označenog kao lik A-B-C-D-E-F-A na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja KI, mag. Ing. geod. od 5.12.2023. god., temeljem nasljeđivanja, dosjelosti i darovanja.

7. Iz izvadaka iz zemljišne knjige Općinskog suda u zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 7-10) slijedi da su kao suvlasnici upisani tuženici, njihovi prednici, kao i prednici tužiteljice.

8. Iz ugovora o darovanju nekretnina sklopljenih između majke tužiteljice RI, kao darovateljice, i tužiteljice AI i ovjerenih po javnom bilježniku (l.s. 11- 22) i ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog između NI, kao darovatelja, i tužiteljice AI, kao daroprimateljice (l.s. 23-26) slijedi da su RI i NI darovali predmetne nekretnine tužiteljici.

9. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stelne službe u Benkovcu po Javnom bilježniku Martini Dražini iz Benkovca poslovni broj O-409/16, UPP/OS-85/16 od 24. siječnja 2017. iza smrti LI pok. ĐI (l.s. 27-29) slijedi da je LI, oca tužiteljice, naslijedila za cijelo u pogledu svih pa i predmetnih nekretnina RI, majka tužiteljice.

10. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu, poslovni broj O-372/04 do 17. svibnja 2005. iza smrti RIE pok. Š (l.s. 30-31) slijedi da je RIE, djeda tužiteljice, u pogledu cjelokupne imovine pa i predmetnih čest. zem. naslijedio za cijelo HI, otac tužiteljice.

11. Iz ovjerene izjave DI rođ. HI kći PI (l.s. 32-33) slijedi da je njezin otac PI prodao svome stričeviću VI pok. Š, djedu tužiteljice čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi stara kuća i dvorište.

12. Iz prijepisa posjedovnog lista broj 212 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 34-35) slijedi da je majka tužiteljice RI upisana kao posjednica predmetnih nekretnina.

13. Iz izvoda iz posjedovnog lista broj 210 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 37) slijedi da je PI upisan kao posjednik dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

14. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priloženih materijalnih dokaza i navoda tužiteljice, te iskaza saslušanih svjedoka AL i JI, u istinitost kojih ovaj sud nije imao razloga posumnjati pa ih u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne, slijedi da je tužiteljica predmetne nekretnine stekla darovanjem od svoje majke RI i darovanjem od svoga rođaka NI, da je NI predmetne nekretnine stekao u dogovoru sa svojim bratom ŠI, a majka tužiteljice RI da je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem od svoga supruga LI, da je HI predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svoga oca RIE, da je VI predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svoga oca Š i kupnjom od svoga rođaka PI, da su predmetne nekretnine ranije bile ograđene kamenim suhozidom, da sada nisu ničim ograđene ali da se vide ostaci suhozida, da se točno znaju granice predmetnih nekretnina i da tu nikada nije bilo sporova oko međe, da predmetne nekretnine predstavljaju stare kuće, okućnice i guvno, da se granice predmetnih nekretnina jasno znaju, da tužiteljicu i njezine prednike nitko nikada nije ometao u posjedovanju i korištenju te nekretnine, da unutar obitelji nikada nije bilo spora oko tih nekretnina, te da je tužiteljica osobno i putem svojih prednika u samostalnom i neometanom posjedu predmetnih nekretnina preko 70 godina.

15. Stoga je temeljem čl. 114.st.1., čl. 115.st.1. i 3. i čl.159.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučeno kao u izreci presude.

16. Odluka o troškovima je izostala jer stranke takav zahtjev nisu ni postavile.

17. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Benkovac, 16. prosinca 2024.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka. Stranci, koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok žalbe teče od dana primitka iste.

DNA:

Tužiteljici, po punomoćnici, putem e oglasne ploče,

Tuženicima ad.4., ad.5., ad.12., ad.14.-ad.15. i ad.17.-ad.20., osobno,

Tuženicima ad.1.-ad.3., ad.6.-ad.11., ad.13. i ad.16., po privremenom zastupniku, putem e oglasne ploče.