Poslovni broj 50 O-1083/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresti Jović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. RĆ rođ. R, rođena **.**.1888., a umrla **.**.1975., **.**.2024.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. RĆ rođ. R, rođena **.**.1888., a umrla **.**.1975., upisana u zemljišnim knjigama kao R N. M

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju i

NEKRETNINE:

- 1/32 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina].

II. Na temelju Zakona, naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na:

1. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuku ostaviteljice, u ½ dijela,

2. RĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuci ostaviteljice, u ½ dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Supetar (Općinski sud u Splitu), izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Tijekom ostavinskog postupka iza pok. RĆ doneseno je rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-566/75 od 26. studenog 1975. te je njenom nasljednicom proglašena kćer MĆ.

2. Dana 13. rujna 2024. zaprimljen je podnesak RĆV, putem punomoćnika Deana Rahana, odvjetnika u Supetru, kojim traži da sud rasporedi naknadno pronađenu imovinu.

3. Sud je održao ročište 16. prosinca 2024.. na kojem je utvrdio rodoslovlje i to tako da je ostaviteljica bila u braku sa PĆ, koji je umro prije nje. Iz tog braka je potekla MĆ, koja je rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-566/75 od 26. studenog 1975. naslijedila ostaviteljicu. MĆ je umrla te su nju rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ranka Speveca, kao sudskoj povjrenika Općinskog suda u Velikoj Gorici pod posl. br. O-741/2016, UPP/OS Velika Gorica-110/2016 od 1. srpnja 2016. naslijedili sin NĆ i kćer RĆV. Također, utvrđeno je i što čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.

4. O nasljednom pravu NĆ i RĆV sud je donio odluku u skladu s odredbom članka 217. i 219. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN).

5. Naknadno pronađena imovina utvrđena je pregledom zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] (list spisa 9-10).

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 234. st. 2. ZN-a u vezi s odredbama čl. 226. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Azra Budalica Mijalić.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. punomoćnik Dean Rahan, odvjetnik u Supetru (za RĆV),

2. NĆ, [adresa].

Nakon pravomoćnosti:

1. zk odjel Supetar (Općinski sud u Splitu),

2. Porezna uprava, Područni ured Split.