Poslovni broj: Pp-2519/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika DF, zastupan po OD Fabijanović i Marinelić d.o.o. iz Supetra, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu (NN78/15, 134/15, 120/16,116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/37519, urbr. 07-03-23-7 od 5.06.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinac 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UF, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], bio odgovorna osoba i direktor tvrtke „Murtić Gradnja„ j.d.o.o., brisane rješenjem Trg. suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu br. Tt-22/16204-55 od 19. listopada 2022.
k r i v j e
I. što je
kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Murić Gradnja“ j.d.o.o. Komesarac 192B, Slunj, OIB subjekta 89939177875 u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 2.11.2022.), nije najkasnije u roku 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 30. st. 2., 3. i 4. a sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 42. st. 2. u svezi s st. 1. toč. 33. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu 380,00 eura (tristoosamdeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne od 253,33 eura (dvjestopedesettrieuratridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Regionalni centar Zagreb, izdalo je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 120-02/22-04/37519, urbr. 07-03-23-7 od 5.06.2023. protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu, na kojeg je isti pravodobno uložilo prigovor, prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak, po prijedlogu tužitelja.
2. Sud je dana 16. prosinca 2024. zakazao ročište na koje se okr. nije odazvao izostanak opravdao i sudu dostavio pisanu obranu. U istoj izražava žaljenje i kajanje da je do prekršaja došlo. Osnovao je tvrtku "Murić Gradnja j.d.o.o." koja nikad nije bila aktivna, nikad nije poslovala te nije imala prometa po računu i od osnutka je neaktivno, nema imovinu niti je ostvarilo ikakve prihode naglašava se a kako je to naznačeno i na službenim stranicama Fine GFI- POD ne trebaju predavati samo ona društva koja nisu poslovala od osnivanja i stoga bio u uvjerenju da isto nije potrebno dostavljati Fini i da je oslobođeno obveze predaje financijskih izvještaja Fini. Za subjekt "Murić Gradnja j.d.o.o." 7. travnja 2022., po službenoj dužnosti pokrenut je postupak za brisanje iz sudskog registra te je navedeni subjekt brisan Rješenjem Trgovačkog suda u Karlovcu Tt-22/16204-55 od 19. listopada 2022. Okrivljenik je slabog imovnog stanja s obzirom da je nezaposlen, nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina, otac je troje djece o kojima skrbi i brine. Predložena kazna neprimjerena je i visoka te se predlaže, uzimajući u obzir sve isticane okolnosti, da se okr. oslobodi od svake krivnje odnosno podredno smanji do granice minimuma zapriječen novčane kazne.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to punomoć (list br. 7), rješenje Trgovačkog suda u Zagreba, Stalne službe u Karlovcu, od 19.10.2022. (list br. 8), izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. (list br.13), zapisnik od 17.07.2024. (list br. 20), pisanu obranu okrivljenika (list br. 25- 26) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 17.07.2024. (list br. 29).
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika dostavljena u pisanom obliku sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju.
4.1 Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj jer je propustio kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Murić Gradnja j.d.o.o." Komesarac 192B, Slunj, OIB subjekta 89939177875 a koji subjekt je brisan 2.11.2022. dostaviti (utvrđeno Rješenjem trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Tt-22/16204-55 od 19. listopada 2022.), najkasnije u roku 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.
4.2. Okrivljenik ne spori da je u istoj pravnoj osobi bio odgovorna osoba i ovlašten za zastupanje iste.
4.3. Nadalje, iz izvatka Registra god. financijski izvještaja za 2021. na listu spisa 13 utvrđuje se da je do dana izdavanja izvatka tj. 26. rujna 2023. tj. za obveznika "Murić Gradnja j.d.o.o." nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021., godišnji financijski izvještaj i druga dokumentacija radi javne objave za 2021. niti izjava o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.
5. Stoga je dokazano postupanje okr. kao odgovorne osobe u registriranoj pravnoj osobi, protivno čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu a vezano na stavak 5., 6. i 7. istog članka istog Zakona, a kojim se propisuje zakonska obveza dostave Fini godišnjih financijskih izvještaja s propisanom dokumentacijom radi javne objave, najkasnije u roku 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.6.2022. za poslovnu godinu 2021.
5.1. Sud je u utvrđivanju odgovornosti okr. utvrdio da postoji pravni kontinuitet u novom Zakonu o računovodstvu koji je stupio na snagu 27.07.2024.
6. Obranu okr. kad navodi da društvo nije bilo aktivno ukazuje se na odredbu čl. 30. st. 10. Zakona o računovodstvu koji propisuje, da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Fini dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu tj. činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istog obveze sastavljanja i predaje GFI-a u skladu s čl. 30. Zakona o računovodstvu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenom novčanom kaznama postići svrha kažnjavanja. Naime, kod takve odluke cijenio je činjenicu da je poslovni subjekt brisan, da je okrivljenik izrazio žaljenje i kajanje za učinjeni prekršaj, da je otac troje djece te uz činjenicu da nisu nađene otegotne okolnosti i da do sada nije kažnjavan, a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije, sud vjeruje da će i dosuđenom ublaženom novčanom kaznom a uzimajući u obzir imovinske prilike okr. kao otežane, postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Karlovcu, dana 16. prosinac 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. prvookr. pravnoj osobi,
2. OD Fabijanović i Marinelić d.o.o.,
3. tužitelju,
4. spis.
