Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5460/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AAC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, klasa: 211- 07/24-4/90848, urbroj: 511-18-09-24-2 od 17. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

AAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Filipina, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je29. srpnja 2024. u 06,34 sati u mjestu Pakoštane upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/90848, urbroj: 511-18-09-24-2 od 17. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan u prisutnosti stalnog sudskog tumača AA priznaje krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja. Navodi kako je sve naveo u svojoj predstavci, koja se može smatrati mojom pisanom obranom i kako nema ništa drugo za dodati. U pisanoj obrani od 25. listopada 2024., prevedenoj po stalnom sudskom vještaku AA okrivljenik navodi priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje. Kao stranac nije navikao na vožnju mjesnim cestama, nije bio svjestan pobliže određenog ograničenja brzine u toj zoni. U ovoj zemlji je vozio tek nekoliko puta i nije zapazio znak o ograničenju brzine. Uvjerava kako to nije bio namjeran prekršaj već previd. Nadalje napominje kako trenutačno ima financijske poteškoće. Marljivo radi za uzdržavanje svoje obitelji, te većinu zarade šalje natrag na Filipine za skrb i odgoj njegove djece. S obzirom na njegovu situaciju, ljubazno moli da mu se da službeno upozorenje ili barem umanji kazna, budući je to njegov prvi prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac o traženim podatcima o vozaču koje je NA dao nadležnoj PU zadarskoj, PP Biograd sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s. 10), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.11-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Pakoštane upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, te iz podataka o vozaču koji je okrivljenik dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio svoje osobne podatke kao podatke vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i u nedostatku otegotnih okolnosti, a uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru 16. studenog 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.