REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2809/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste NL, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupana po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv tuženika OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-34536/2023 od 15. lipnja 2023. kojim se tuženiku OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju, Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305 u roku od 8 dana iznos od 74,34 eura zajedno sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku kako slijedi:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. srpnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. kolovoza 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. rujna 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. listopada 2022.

- na iznos od 10,62 EUR od 21. studenog 2022.

- na iznos od 10,62 EUR od 21. prosinca 2022. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,70 eura sa zateznim kamatama tekućima od 16. prosinca 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Martina Plastić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-34536/2023 od 15. lipnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 74,34 eura sa zateznim kamatama tekućima na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća pa do isplate zajedno sa troškovima ovršnog postupka kako je opisano u točki I izreke presude.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2809/23 od 6. veljače 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru osporava osnovu i visinu tražbine, te navodi kako je stan na adresi [adresa] u [adresa] prodao u svibnju 2022. te stoga navedenu uslugu nije ni koristio. U utuženom razdoblju RTV pristojbu je uredno plaćao sa njegove druge adrese, odnosno njegova tvrtka PREKSI d.o.o. ju je plaćala u njegovo ime.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj ističe da je tuženik kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske ima zakonsku obvezu plaćanja RTV pristojbe te da se obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijamnika na propisani način, a što je tuženik propustio učiniti. Tužitelj nadalje navodi kako je tuženik obavijestio tužitelja tek u lipnju 2023. te je stoga u obvezi podmiri račune za razdoblje od lipnja do prosinca 2022. Predlaže u cijelosti održati platni nalog na snazi uz naknadu troška parničnog i ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa sve do isplate.

5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak. Zbog navedenog, te obzirom da niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, dok sud temeljem isprava u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), to sud nije provodio usmenu raspravu.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023 (list 12 spisa), specifikacija duga i račun za utuženo razdoblje (list 13 spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnine od 24. svibnja 2022. (list 2731 spisa), tabularnu ispravu (list 32-33 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj Z-29912/2022 od 27. svibnja 2022. (list 34-35 spisa), račune (list 3638 spisa), potvrda o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 14), mail tuženika od 9. lipnja 2023. (list 47 spisa).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. ZPP-a, u njihovoj ukupnosti i svaki zasebno, te je utvrđeno da je tužbeni zahtjev tužitelja kao u točki I. izreke osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa 74,34 eura za RTV pretplatu za razdoblje od lipnja do prosinca 2022.

9. Među strankama je sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe prema broju 02554806 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje lipnja do prosinca 2022. u ukupnom iznosu od 74,34 eura.

11. Uvidom u potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi [adresa], pod šifrom obveznika 2554806 sa datumom prijave 1. ožujka 1994., dok je datum odjave 1. srpnja 2023..

12. Člankom 34. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23.; dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, ako Zakonom nije drugačije određeno, dok je čl. 36. st. 1. navedenog zakona propisano da vlasnik prijemnika ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Odredbom čl. 35. stavak 1. ZHRT-a određeno je da visina pristojbe iznosi 1,5% prosječne mjesečne neto plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, a temeljem statističkih podataka za prethodnu godinu.

13. Nadalje, način odjave prijamnika (TV ili radio) sukladno Odluci o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 18. lipnja 2019. propisana je odredbom čl. 4. st. 1. citirane Odluke gdje stoji kako je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik ili odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen ovom Odlukom. Odredbom čl. 4. st. 2. Odluke navedeno je kako Odlukom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usoz-80/19-6 od 30. studenoga 2020., ukida se ova odredba u dijelu koji glasi: "na službenom obrascu HRT-a koji je priložen ovoj Odluci i čini njezin sastavni dio", tako da odredba sada glasi: "Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se HRT-u, neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe, odnosno potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik na zahtjevu za odjavi mora biti vlastoručan. Ako se zahtjev podnosi putem punomoćnika, neovisno o tome je li punomoćnik odvjetnik ili nije, zahtjevu je, potrebno priložiti i valjano izdanu punomoć na kojoj je vlastoručan potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. HRT može od obveznika plaćanja mjesečne pristojbe tražiti dopunu podataka ako na osnovi dostavljenih podataka ne može provesti odjavu prijamnika."

14. Sud ističe da je plaćanje RTV pristojbe zakonska obveza i da kao takva ne proizlazi iz vlasništva nekretnine u kojoj se prijamnik nalazi već obveza proizlazi iz ugovornog odnosa između HRT-a i vlasnika odnosno posjednika prijamnika, odnosno iz vlasništva ili posjeda prijamnika, a što obveznik pretplate potvrđuje potpisom na prijavi prijamnika, uslijed čega sud ukazuje kako nije relevantan navod tuženika kako u utuženom razdoblju nije bio vlasnik predmetne nekretnine na adresi [adresa] obzirom je istu prodao. Tuženik u spis ne dostavlja dokaz da je izvršio odjavu predmetnog prijamnika, niti da je isto pokušao prije utuženog razdoblja.

15. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je člankom 342. stavkom 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

16. Tuženik tijekom postupa nije dostavio dokaz da je odjavljen na prethodno opisani način prije ili za vrijeme utuženog razdoblja. Upravo suprotno, iz maila tuženika od 9. lipnja 2023. proizlazi kako je bio upoznat sa činjenicom da je prijemnik trebao odjaviti što je propustio učiniti. Također, vezano za račune koje tuženik dostavlja, a koji se odnose na utuženo razdoblje, valja reći kako tuženik time nije dokazao da je dužna RTV pristojba plaćena obzirom je iz dostavljenih računa vidljivo, prema adresi i opisu plaćanja da se razlikuju od adrese i opisa plaćanja navedenih na računu koji je izdan u odnosu na utuženo potraživanje (list 13 spisa).

17. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženik tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje, niti je dostavio dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da je RTV prijamnik bio odjavljen u utuženom razdoblju isti je u obvezi kao vlasnik televizijskog prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu sukladno članku 34. stavku 1. ZHRT te članku 9. i članku 342. stavku 1. ZOO. Naime, utuženo razdoblje se odnosi na vrijeme od lipnja do prosinca 2022., dok je iz potvrde o obvezniku plaćanja RTV pristojbe razvidno da se odjava primjenjuje od 1. srpnja 2023. za šifru obveznika 2554806, a koji broj prijamnika odgovora broju na potvrdi o obvezniku plaćanja RTV pristojbe i izvodu iz poslovnih knjiga.

18. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. u iznosu od 74,34 eura, a koji je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio, s obzirom da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ), koju tuženik nije ničim osporio.

19. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno članku 29. stavku 1. ZOO. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 74,34 eura tekućih na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća do isplate sukladno članku 183. stavku 1. ZOO- a, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih, po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.

20. Slijedom navedenog, primjenom članka 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan je na snazi kako je navedeno u točki I izreke presude.

21. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 126/22. i 138/23.; dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 138,70 EUR sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO (točka II izreke presude).

Zagreb, 16. prosinca 2024.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na prvostupanjsku presudu 2. Tuženiku