REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Pn 126/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Zustović, Marina Matanović i Zoran Sloković, odvjetnici u Pazinu, Franine i Jurine 7, protiv tuženika Bouygues Travaux Publics – podružnica u Hrvatskoj, sa sjedištem u [adresa], OIB 36870463828, koju zastupa punomoćnik Dejan Vukomanović, odvjetnik u Zagrebu, Pavla Hatza 30, radi naknade štete, 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 23.363,53 eura (dvadeset tri tisuće tristo šezdeset tri eura i pedeset tri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje:
– na iznos od 22.592,04 eura teku od podnošenja tužbe (30. studenog 2023.),
– na iznos od 6,66 eura teku od 1. listopada 2021.,
– na iznos od 527,45 eura teku od 7. listopada 2021.,
– na iznos od 237,38 eura teku od 16. listopada 2021.,
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete isplatom 23.363,53 eura sa zateznim kamatama kako je to specificirano u t. I. izreke.
2. U podnesku od 11. prosinca 2024. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva. S tuženikom je sklopio izvansudsku nagodbu u kojoj su suglasno utvrdili da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
3. Prema čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
3. 1. Prema čl. 331.a st. 3. ZPP-a, sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a).
3. 2. U skladu s čl. 338. st. 5. ZPP-a, u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, odlučeno je kao u t. I. izreke.
5. U skladu s čl. 6. izvansudske nagodbe (str. 177-179), koju su stranke sklopile 10. prosinca 2024., svaka stranka snosi svoje troškove postupka (t. II. izreke).
U Pazinu 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj p. p.
2. tuženik p. p., uz podnesak tužitelja od 11. prosinca 2024.
