Poslovni broj: Us I-2808/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužiteljice FKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupana po opunomoćeniku Ivanu Vidoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11/2, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A Mihanovića 3., Zagreb, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, dana 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Spor se prekida do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred ovim Sudom pod poslovnim brojem: Us I-1721/2022.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovom Sudu podnijela tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, Klasa: UP/II 141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-99-05/3-22-6269 od 08. studenog 2024. (dalje: osporavano drugostupanjsko rješenje od 08. studenog 2024.) kojim je odbijena žalba tužiteljice izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje : HZMO), Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I141- 02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-25-05/3-22-94650 od 26. rujna 2022., a kojim rješenjem je tužiteljici, kod koje je nastao potpuni gubitak radne sposobnosti, priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnost od 01. rujna 2021. u svoti od 2649,18 (351,61 eur) mjesečno, od 01. siječnja 2022. mirovina iznosi 2708,44 (381,69 eur) mjesečno a od 01. srpnja 2022. mirovina iznosi 2875,84 (381,69 eur) mjesečno.

2.Tužiteljica u tužbi, između ostalog, navodi da je njeno zdravstveno stanje u poboljšanju, da nema ograničenja radne sposobnosti te stoga osporava nalaze i mišljenja Vijeća vještaka od 29. studenog 2021. i Vijeća viših vještaka od 29. lipnja 2022. na temelju kojih je doneseno pobijano rješenje. Navodi i da je u tijeku upravni spor između istih stranaka zbog istog činjeničnog i pravnog osnova koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem: UsI-1721/2022. Stoga smatra da ovaj spor treba prekinuti do pravomoćnog okončanja spora UsI-1721/2022.

3.I tuženik je dana 05. prosinca 2024. podnio prijedlog za prekid ovoga spora do pravomoćnog okončanja upravnog spora koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem: UsI-1721/2022.

4.Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: UsI-1721/2022 utvrđeno je da se taj spor vodi između istih stranaka, radi poništenja rješenja HZMO, Središnje službe, Klasa: UP/II 141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-99-05/3-22-2717 od 04. srpnja 2022. (dalje: drugostupanjsko rješenje od 04. srpnja 2022.) Tim rješenjem uvažena je žalba iz drugih razloga te poništeno rješenje HZMO, Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I141-02/21-01/03514937623, Urbroj: 341-25-05/3-22-94825 od 08. travnja 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu radi donošenja novog rješenja, dok je na temelju nalaza i mišljenja vijeća viših vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanja osoba s invaliditetom, Središnjeg ureda, evidencijski broj vještačenja: 784504 od 29. lipnja 2022. potvrđena pravilnost utvrđene ocjene nastanka potpunog gubitka radne sposobnosti zbog bolesti od 01. rujna 2021.

5.Nadalje je utvrđeno da je u tom upravnom sporu izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku neurologu te stalnom sudskom vještaku za medicinu rada, a na okolnosti postoji li kod tužiteljice smanjenje radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomični gubitak radne sposobnosti ili potpuni gubitak radne sposobnosti iz članka 39. Zakona o mirovinskom osiguranju.

6.Iz navedenog jasno proizlazi da odluka u ovom sporu, koji se vodi o pravilnosti i zakonitosti osporavanog drugostupanjskog rješenja od 08. studenog 2024., ovisi o odluci u upravnom sporu, poslovni broj: UsI-1721/22, koji se vodi o pravilnosti i zakonitosti drugostupanjskog rješenja od 04. srpnja 2022. odnosno postoji li kod tužiteljice smanjenje radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomični gubitak radne sposobnosti ili potpuni gubitak radne sposobnosti iz članka 39. Zakona o mirovinskom osiguranju.

7.Člankom 105. stavkom 2. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24 – dalje ZUS) propisano je da sud može rješenjem prekinuti spor, dok se ne odluči o prethodnom pitanju ako je postupak o prethodnom pitanju pokrenut pred sudom ili nadležnim javnopravnim tijelom. Stavkom 4. istog članka propisano je da za trajanja prekida spora prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje radnji u sporu te sud ne može poduzimati nikakve radnje. Stavkom 5. istog članka propisano je da će po prestanku razloga prekida, sud donijeti rješenje o nastavku spora na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti. Rokovi koji su zbog prekida spora prestali teći počinju iznova teći od dana dostave rješenja o nastavku spora.

8.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 16. prosinca 2024.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

-tužiteljici po opunomoćeniku,

-tuženiku,

-u spis.