Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2170/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., članka 32. stavku 4., članka 12. stavka 8., članka 176. stavku 5., članka 181. stavka 8., članka 35. stavak 7. i članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-5/23163, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 26. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog postupka, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 16. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KM, sin K, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 04. svibnja 2024. godine u 12.00 sati u Sisku, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 1, upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] uslijed kretanja neprilagođenom brzinom osobinama ceste, kako bi vozilo mogao zaustaviti ispred svake prepreke na ceste, prednjim dijelom udario u metalne ograde i branik za označavanje zapreka na kolniku kojima je fizički zapriječeno prometovanje Starim mostom te nastavio bez zaustavljanja kretanje Starim mostom i na kraju mosta u Žitnoj ulici ispred kbr. 1 ponovno prednjim dijelom vozila udario u metalnu – žičanu ogradu iako su na početku Starog mosta vidljivim prometnim znakovima označeni radovi na mostu i zabranjen je promet svim motornim vozila,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon prouzročene šteta napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu, niti je obavijestio policiju,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrći ispitivanju na alkohol, lijekove i droge,
5. što je dana 04. svibnja 2024. godine u 09.30 u naselju Sela, Sisačka ulica kod kbr. 155 i u 12.20 sati u Sisku, J. J. Strossmayera kbr. 157 upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te iz kabine vozila bacao stvari, dokumente i uređaje,
6. što se dana 04. svibnja 2024. godine u 12.30 sati u Sisku na raskrižju Petrinjske i Školske ulice, oglušio na svjetlosne i zvučne znakove policije, a zaustavljen na način da je ophodnja vozilom prepriječila cestu,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5., pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 181. stavak 8., pod točkom 5. prekršaj kažnjiv po članku 35. stavak 7. i pod točkom 6. prekršaj kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za djela pod točkama 2. i 6. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., za djelo pod točkom 1., 3. i 5. uz primjenu članka 43. stavak 1.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
I. - za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 € (četrdeseteura)
- za djelo pod točkom 6. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 € (stošezdeseteura)
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 200,00 € (dvjestaeura).
- za djelo pod točkom 4. izriče KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
- za djela pod točkama 1., 3. i 5. primjenjuje O P O M E N A
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 04. svibnja 2024. godine u 12.34 sati tako da se kazna zatvora umanjuje za 40,00 € (četrdeseteura) .
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Taj dan je bio rastresen, iako je bio zabranjen promet otišao je vozilom na most te udario i na početku i na kraju mosta u metalne ograde. Nije primijetio da ga policija zaustavlja dok mu nisu prepriječili put, nakon čega je odmah stao. Nije kod sebe imao vozačku dozvolu, a točno je da je na kolnik bacao stvari, ali iako je to bacao po kolniku nije se radilo o stvarima koje bi ometale promet. Točno je da u tahograf uređaju nije imao karticu vozača i da je odbio ispitivanje na alkohol i dr. Navodi da mu se taj dan sve skupilo, otac mu ima Parkinsonovu bolest, u financijskoj je jako lošoj situaciji, živi kao podstanar, djeca žive s bivšom ženom pa je imao problem oko viđanja i moli Sud da sve ovo, kao i njegovo priznanje cijeni odlučujući o kazni. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je to naročito važno zbog posjete djeci koja žive u [adresa].
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja, a izrečene kazne odnosno opomene Sud smatra primjerenim težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo priznanje i činjenicu da nikad nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije i iz istog razloga mu nije izrečena zaštitna mjera.
Sud nije pravno kvalificirao prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer teži prekršaj, a to je onaj pod točkom 1. izreke uključuje u sebe navedeno ispušteno djelo prekršaja.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.
4. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji 16. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
