Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-522/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagreba, protiv tuženika AF, v. obrta za ugostiteljstvo [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabrane javnog priopćavanja i isplate (v.p.s. 550,65 EUR-a), 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

I Zabranjuje se tuženom AF da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „ [obrt]“, [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II Nalaže se tuženom AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 550,65 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja kamata teče:

na iznos od 82,81 EUR od dana 01.08.2023.,

na iznos od 82,81 EUR od dana 01.09.2023.,

na iznos od 63,81 EUR od dana 01.10.2023.,

na iznos od 69,89 EUR od dana 01.07.2024.,

na iznos od 90,72 EUR od dana 01.08.2024.,

na iznos od 90,72 EUR od dana 01.09.2024.,

na iznos od 69,89 EUR od dana 01.10.2024.,

pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženom isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude, tj. od 16. prosinca 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 25. listopada 2024. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi kako je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja da nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

3. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „ [obrt]“, [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.)

4.U odnosu na caffe bar „ [obrt]“, [adresa] kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) da uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s krajem radnog vremena poslije 24 sata, razdoblje od 10. do 05. mj. gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika – kategorija C, razdoblje od 07. do 08. mj. turistička područja u sezoni turizma – kategorija A, a 06. kao i 09. mj. turistička područja u predsezoni postsezoni turizma – kategorija B.

5. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a), b) i c) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a), b) i c) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a), b) i c). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom da je poslan dopis upozorenja u kojem da je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu da je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

6. Tuženik da je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.07.2023. do 30.09.2023. i od 01.06.2024. do 30.09.2024 . Za caffe bar „ [obrt]“, [adresa] tuženik da je do 30.09.2023. za razdoblje od 07. do 08. mj. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 82,81 EUR (73,28 + PDV 13% 9,53), a za 09. mj. iznos od 63,81 EUR (56,47 + PDV 13% 7,34), a od 01.06.2024. za 06. kao i za 09. mj. svaki mjesec iznos od 69,89 EUR (61,85 + PDV 13% 8,04), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 90,72 EUR (80,28 + PDV 13% 10,44). Ukupno da je dug tuženika za navedeni lokal 550,65 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 07.07.2023. i 05.06.2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenog zastupnika tužitelja.

7. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu sadržaja pobliže specificiranog u izreci ove presude.

8. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 99/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP-a) sud je naredio da se tuženiku dostavi primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu čl. 331.b ZPP-a.

9. U dokaznom postupku sud je pregledao isprve koje se nalaze u spisu i to: rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034- 03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28.09.2004., rješenje DZIV Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.09.2004., dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj:559-07/2-14-023 od 12.11.2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05-020 od 30.01.2006., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3-18- 004 od 17.05.2018. rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559- 07/2-18-004 od 19.06.2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 23. studeni 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 23. studeni 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 23. studeni 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 05. rujna 2023., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 05. rujna 2023., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 05. rujna 2023., rješenje DZIV- ove licence za HDS od 10.01.2022., rješenje ispravka DZIV-ove licence za HDS od 18.03.2022., ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.07.2023. do 30.09.2023. i od 01.06.2024. do 30.09.2024., ispis izdanih upozorenja za period od 01.07.2018. do 31.08.2024., dopis upozorenja od dana 18.09.2024., preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006.

10. Tuženik da u ostavljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu, niti na bilo koji drugi način osporio navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te priloga koji su dostavljeni uz tužbu, ovaj sud je na temelju odredbe članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u toč. I. i II. izreke presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023- dalje: Tarifa) i važeće Tarife sudskih pristojbi prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018 i 51/2023-dalje: ZSP). Tužitelju je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak sastava tužbe (TBR 7. toč. 1. Tarife)

– 50 bodova ili iznos od 100,00 EUR (1 bod = 2,00 EUR, sukladno TBR 54. Tarife), uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR, što daje iznos od 125,00 EUR, a kojem iznosu valja pridodati iznos sudske pristojbe tužbe u iznosu od 13,27 EUR, te sudske pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR. Tako je tužitelju valjalo obistiniti ukupan trošak u iznosu od 151,54 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana donošenja presude pa do isplate u smislu odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a, a po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

U Splitu, 16. prosinca 2024.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-). Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- tužitelju po punom.

- tuženiku

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte