Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/96174 od 5. 11. 2024.godine temeljem čl. 143. 182. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GO sin D OIB. [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.2004. u [adresa] (BiH) s prebivalištem

Makarska, ul. Zrinsko Frankopanska br. 19.B. učenik

drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

k r i v  j e

I.što je 16. srpnja 2024.godine u 16:09 sati u ulici Šetalište Mate Raosa, grad Vrgorac, upravljao osobnim vozilom marke Volswagen [registarska oznaka] brzinom od 77 km /sat iako se cesta proteže kroz naselje gdje brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 40 km /sat što je sve utvrđeno izravnim mjerenjem službenika postaje granične policije Vrgorac uređajem marke Gatso T –series RT 4

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 50 eura

/Sl.pedeseteura/

II.Okrivljeni je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 20 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljena u roku od 20 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

III.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/96174 od 5.11.2024.godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao da je upravljao navedenim vozilom koje je vl njegovog oca, da je moguće da se kretao nešto brže , da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je vozač nešto više od dvije godine, učenik je IV. raz. srednje prometne škole u Splitu, uzdržavaju ga roditelji koji i sami skromno žive jer mu je otac umirovljenik.

3Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja.

4Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da je učenik, uzdržavaju ga roditelji, da dosada nije kažnjavan, temeljem odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 50 eura držeći da je ista s razmjerna težini počinjenog prekršaja i imovinskih prilika okrivljenika.

5Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 20 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

6Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka

Metković, 16. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: GO

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv