REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3313/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-4/27678, URBROJ: 511-18-10-24-2 od 29. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac četvero djece od kojih dvoje mlt., lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. siječnja 2024. u 04:17 sati u Selinama, na Trgu Zukva, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke CITROEN registarske oznake Č upravljao istim vozilom brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/27678, URBROJ: 511-18-10-24-2 od 29. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu 16. prosinca naveo da priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Da je kritične zgode bila noć i nije bilo prometa stoga da je požurio. Naveo je da nema što posebno za reći osim da je njegova greška i da je vozio brzo procijenivši da neće nikog na taj način dovesti u opasnost.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obrazac-podaci o vozaču (ls 9), presliku povratnica (ls 10), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za iste prekršaje, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 16. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis