REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2811/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/17078 od 27. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je 27. travnja 2024. u 19:23 sati u Benkovcu-Pristeg, kao vozač vozila marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] kretao se brzinom od 234,4 km7h, a koja umanjena za 10% iznosi 210,6 km/h izvan naselja gdje je brzina ograničena na 130 km/h,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 2. ZSPC/08 uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 EUR (četiristodvadeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/17078 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U svojoj pisanoj obrani od 16. prosinca 2024. okrivljenik je naveo kako priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret te kako se za isto kaje i ispričava, također i kako je riječ o jednom izdvojenom slučaju koji da se više neće ponoviti. Naveo je kako je po struci agent za posredovanje u prometu nekretnina te da mu je stoga vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla pa da bi oduzimanje iste značilo ugrožavanje kako njegove egzistencije tako i egzistencije njegove obitelji budući bi isto rezultiralo otkazom njegova ugovora o radu. Istaknuo je kako je otac jednog malodobnog djeteta, da mu je supruga nezaposlena te da je opterećen davanjima i kreditima slijedom čega moli sud za ublažavanje kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (ls 3) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 11-12).

4. Člankom 54. stavkom 1. ZSPC/08 propisano je da se vozač ne smije na cesti izvan naselja vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše da se može kretati brzinom od 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti i 90 km na sat na ostalim cestama.

4.1. Člankom 54. stavkom 2. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasio krivim.

6. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike i izraženu samokritičnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

9. Polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Citiranom odredbom propisano je da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Imajući u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja, kao i to da nije nastupila štena posljedica, a uzimajući na obzir kako je okrivljeniku u opisu posla upravljanje vozilom, sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju okrivljenikove opasnosti.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 16. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis