REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-508/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika JŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. prosinca 2023. godine broj: 31 Pp-11043/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.U povodu žalbe okrivljenika JŽ po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da sa temeljem članka 181. točka 5. i članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 39/13) izriče presuda kojom se optužba odbija zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude žalba okrivljenika JŽ je postala bespredmetna.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

3.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

4.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presude preinači okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se pobijana presude ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

5.Žalba je bespredmetna.

6.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je od dana počinjenja djela u ovom predmetu 30. lipnja 2020. godine pa do održavanja sjednice vijeća dana 16. prosinca 2024. godine nastupila procesna smetnja zastara prekršajnog progona budući da je od dana počinjenja djela protekao rok od 4 (četiri) godine propisan člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 39/13) propisan za nastupanje roka kada prekršajni progon zastarijeva.

7.Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijane presude temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku presudu kojom se optužba odbija zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Budući da je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu i izrekao presudu kojom se optužba odbija nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika čime je žalba okrivljenika postala bespredmetna.

9.Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.