Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1052/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/4336, Urbroj: 511-15-10-24-1 od 31.svibnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 12.prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 16.prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin P i Č rođ. F, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani pravnik, radnik na pilani, zaposlen, mjesečna primanja 900 eura, nema imovine, oženjen, dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
Išto je dana 15.ožujka 2024. u 16:45 sati u Vinkovcima, ulica Hansa Dietricha Genchera, kućni broj 10, kao vozač motocikla marke Piaggio s brojem šasije VSX1T393705
1/ propustio dužnosti da za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 114.st.3. istog Zakona,
2/ kao vozač motocikla, a ujedno i roditelj, na istome prevozio svoje dijete ČH (2011.) koja za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosila propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je kao roditelj propustio svoju dužnost nadzora,
čime je počinio prekršaj iz članka 114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.114.st.3. istog Zakona, a u svezi odredbe čl.9.st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
3/ sudjelovao u prometu na cesti, odnosno upravljao istim motornim vozilom, a koje nije bilo registrirano niti je imao važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona,
4/ i kao vlasnik vozila nije prije upotrebe vozila sklopio ugovor o obaveznom osiguranju u prometu iz čl.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) kažnjiv po čl.65.st.3. istog Zakona,
5/ upravljao vozilom kategorija "A2", a koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.223.st.3. istog Zakona,
pa mu se stoga temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1/ izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 45,00 EUR (četrdeset pet eura),
za prekršaj pod točkom 2/ izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 45,00 EUR (četrdeset pet eura),
za prekršaj pod točkom 3/ izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura),
za prekršaj pod točkom 4/ izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura)
za prekršaj pod točkom 5/ izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR (petsto trideset eura)
IITemeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.
IIITemeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/4336, Urbroj: 511-15-10-24-1 31.svibnja 2024. kojim je okrivljenik PH, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te je okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna od 1.570,00 EUR /tisuću petsto sedamdeset eura/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR /šezdeset šest eura i trideset šest centi/
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 12.prosinca 2024. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim, te da nije sporno da je 15.ožujka 2024. u popodnevnim satima, upravljao motociklom ulicom PHF u [adresa], kod kućnog broja 10, u blizini stadiona HNK Cibalia, te tom prilikom nije na glavi nosio zaštitnu kacigu. Također, na istom je prevozio svoje dijete ČH koja također na glavi nije nosila zaštitnu kacigu. Nesporno je da predmetno vozilo nije bilo registrirano, niti je za isto imao važeću prometnu dozvolu. Također kao vlasnik vozila prije upotrebe istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Također je nesporno da za vrijeme upravljanja nije imao u vozačku dozvolu upisanu kategoriju A2. U svoju obranu rekao je da predmetno vozilo koristi samo za kraće relacije, te nikada ne upravlja glavnim prometnicama, već isključivo sporednim. Svjestan je ozbiljnosti počinjenih prekršaja, te je nakon istih upisao vozačku školu, te polaže ispit za upravljanje vozilom kategorije A2. Nakon što položi vozački ispit, svakako planira registrirati vozilo, a za isto je kupio i zaštitnu kacigu, te zasigurno ovakve i slične prekršaje više neće činiti.
Okrivljenik izjavljuje da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, nije sklon činjenju istih, a posebno nije osuđivan za prometne prekršaje, radi čega predlaže da mu se novčana kazna ublaži, cijeneći njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje, kao i loše imovno stanje, te obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece. Smatra da će se svrha kažnjavanja ispuniti i izricanjem novčane kazne blaže od izrečene Prekršajnim nalogom, a plaćanjem predložene novčane kazne, njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji bila bi ugrožena.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u kupoprodajni ugovor od 19.rujna 2000. i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno je da je okrivljenik predmetni motocikl kupio 19. rujna 2000.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za prometne prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 15.ožujka 2024. u 16:45 sati u [adresa], kućni broj 10, kao vozač motocikla marke Piaggio s brojem šasije VSX1T393705 propustio dužnosti da za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, kao vozač motocikla, a ujedno i roditelj, na istome prevozio svoje dijete ČH (2011.) koja za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosila propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je kao roditelj propustio svoju dužnost nadzora, sudjelovao u prometu na cesti, odnosno upravljao istim motornim vozilom, a koje nije bilo registrirano niti je imao važeću prometnu dozvolu i kao vlasnik vozila nije prije upotrebe vozila sklopio ugovor o obaveznom osiguranju u prometu iz čl.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu upravljao vozilom kategorija "A2", a koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl.114.st.1., čl. 238.st.1., čl. 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obilježja prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi odredbe čl.9.st.3. Prekršajnog zakona, čl.238.st.7. i čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i temeljem čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu od 530,00 EUR (petsto trideset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje pri tome posebno cijeneći loše imovinske prilike okrivljenika.
6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
