REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2862/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 76.a stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/2007., 113/2008., 43/2009., 130/2017., 114/2018., 47/2020., 134/2020., 143/2021.), u povodu prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-1/1550, URBROJ: 511- 18-15-22-1 od 17. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 17. veljače 2022. u 22:00 sati u Zadru, Liburnska obala, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" registracijske oznake [registarska oznaka] iako mu je izrečena mjera samoizolacije (COVID-19) u razdoblju od 13. veljače 2022. do 20. veljače 2022.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76.a točki 1. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.061,78 EUR (tisućušezdesetjedaneuro i
sedamdesetosamcenti).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 17. veljače 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona te je proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je 15. studenog 2024. sudu dostavio pisanu obranu (list spisa 6) u kojoj navodi da je predmetni prekršaj skrivio nenamjerno i zbog nepažnje jer je pogrešno smatrao da određena samoizolacija traje tjedan dana, pri čemu da nije ugrozio nikoga jer nije imao nikakve simptome bolesti i da je redovito vršio samotestiranje antigenskim testom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 7-8).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
6. Člankom 47. stavkom 2. točkom 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. Ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, između ostalog i izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciju.
7. Okrivljenik sadržajno priznaje učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, opravdavajući se pritom da je pogrešno smatrao da samoizolacija traje tjedan dana, koji dio obrane sud nije prihvatio jer je očito usmjeren na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.
8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 17. veljače 2022. u 22:00 sati u Zadru, Liburnska obala, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" registracijske oznake [registarska oznaka], iako mu je izrečena mjera samoizolacije (COVID-19) u razdoblju od 13. veljače 2022. do 20. veljače 2022., čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, za koji je proglašen krivim.
9. Člankom 76.a točkom 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, i to za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-3379-1/2021 od 28. prosinca 2021., pravomoćna 16. srpnja 2022.; za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: Pp-1618/2022 od 21. ožujka 2023., pravomoćna 25. svibnja 2023.; za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Pp-1141/2021 od 1. lipnja 2022., pravomoćnom 16. rujna 2022.; za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Pp- 1255/2021 od 1. lipnja 2022., pravomoćnom 16. rujna 2022.; za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Pp-1933/2021 od 1. lipnja 2022., pravomoćnom 16. rujna 2022. i za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Pp-521/2022 od 29. prosinca 2022., pravomoćnom 12. lipnja 2023.; a iz čega sud zaključuje da je okrivljenik sklon činjenju različitih prekršaja odnosno da odbija uskladiti svoje ponašanje sa zakonskim normama.
12. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanoj visini.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
