Poslovni broj: Pp-1503/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 2. svibnja 2024. Klasa: 211-07/24-5/11501, nakon javne glavne rasprave održane 16. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, 16. prosinca 2024. objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ED, sin Š i E, rođen **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 28. veljače 2024. u 17.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom KA699HD, krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru juga, za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 16. prosinca 2023. Klasa: 211-07/23-1/16114, koji je postao pravomoćan 28. prosinca 2023. i izvršan 8. siječnja 2024., bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, koja je tekla od 8. siječnja 2024. do 7. travnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom ŠD izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 3. svibnja 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠD zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za 16. prosinca 2024. pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak. Okrivljenik je prethodno pozivan na glavne rasprave određene za 5. rujna 2024., poziv je primio 21. kolovoza 2024. ali se nije odazvao niti opravdao nedolazak, zatim na glavne rasprave određene za 9. listopada 2024. i 7. studenog 2024., koje pozive unatoč ostavljenoj obavijesti poštanskog dostavljača nije preuzeo. S obzirom na to da je okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na mjestu počinjenja prekršaja 28. veljače 2024. (list 7 spisa) upoznat s time da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, a upozoren je na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je, u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljeniku za glavnu raspravu određenu za 16. prosinca 2024. dostavio isticanjem na oglasnoj ploči suda.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice prometne policije Zagreb od 28. veljače 2024. o počinjenom prekršaju, prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 16. prosinca 2023. Klasa: 211- 07/23-1/16114 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik DD, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom KA699HD, krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru juga, zaustavljen je kod NP Lučko, a njegov identitet utvrđen je uvidom u njegovu putovnicu. Prilikom nadzora, uvidom u informacijski sustav MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljenik upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Iz prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 16. prosinca 2023. Klasa: 211-07/23-1/16114 proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1320,00 EUR, a izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a prekršajni nalog uručen je okrivljeniku 16. prosinca 2023. Prekršajni nalog postao je pravomoćan 28. prosinca 2023. i izvršan 8. siječnja 2024. Valja napomenuti da je odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju pa je u konkretnom slučaju zaštitna mjera tekla od 8. siječnja 2024. do 7. travnja 2024.

7. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik poduzeo upravljanje vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je okrivljeniku otegotnim cijenio njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost, kako to proizlazi iz Potvrde o osuđivanosti Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prema kojoj je okrivljenik u posljednje tri godine tri puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji, uz okolnost dosadašnje prekršajne osuđivanosti, upućuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis