Posl.broj: Pp-4554/2024-2

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, radi prekršaja iz članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Rijeka, broj: 511-09- 36-24-1, 211-07/24-2/51372 od 19.studenog 2024., temeljem članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 16.prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika VR OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Rijeka, broj: 511-09-36-24-1, 211-07/24-2/51372 od 19.studenog 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se, na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/ 3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, i odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude .

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje pomorske policije Rijeka, okrivljenik TR proglašen je krivim za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obavezan je platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.

3.Okrivljenik je u prigovoru u bitnom priznao počinjenja prekršaja te je naveo da se sve dogodilo u djeliću sekunde u kojoj je jednostavno krivo procijenio situaciju. Smatra da mu je izrečena kazna prestroga pa moli smanjenje iste, a mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna u svakodnevnom životu radi posla i obiteljskih prilika. Radi do kasnih sati, pa moli da mu se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera.

4.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa utvrdio da TR nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5.Navodi prigovora okrivljenika su djelomično osnovani.

6.Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja da je okrivljenik čineći taj prekršaj dovodio u opasnost ostale sudionike u prometu, te da okrivljenik ničim nije dokazao da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, sud je ocijenio da je izrečena novčana kazna na zakonu osnovana i izrečena je u minimalnom iznosu predviđenom za taj prekršaj te nije prestroga. Obzirom na teške financijske prilike okrivljenika, istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama kako je to navedeno u izreci presude.

7.Cijeneći navode prigovora okrivljenika i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, te da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za obavljanje posla, sud je smatrao da nije neophodno, u konkretnom predmetu, okrivljeniku izreći zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer će se, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ubuduće neće činiti prekršaje, stoga je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

8.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura koji je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, koji trošak je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 16.prosinca 2024.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.