prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31-24-1, 211-07/24-2/43467 od 05. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 16.prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31-24-1, 211-07/24-2/43467 od 05. listopada 2024. protiv ZO, OIB [osobni identifikacijski broj] radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, te se na okrivljenika temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II/Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezan prekršajni nalog kojim je OO proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o novčanoj kazni.

3.U prigovoru je naveo da priznaje počinjenje prekršaja jer je kao vozač imao 0,53 g/kg alkohola u organizmu, te se kaje što je prekršaj počinio. Do sada nije kažnjavan i uzornog je ponašanja. Lošeg je imovnog stanja, student kemije na Prirodoslovnom matematičkom fakulteta u Zagrebu i visina izrečene novčane kazne premašuje njegove financijske mogućnosti.

4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da ŽO do sada nije prekršajno kažnjavan.

5.Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja te navode prigovora i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kaje se što je prekršaj počinio i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, a posebno da je kao vozač za vrlo malo prekoračio dopuštenu granicu razine alkohola u organizmu, istom je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom vrstom prijekora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

6.Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

7.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 16.prosinca 2024.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.