Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4630/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan, Denona iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/90825, Urbroj: 511-09-36-23-2 od 27. studenog 2023., temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PN, ime oca P; ime majke Đ; rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; vlasnik vučne službe za vlastite potrebe; živi u izvanbračnoj zajednici; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

I. dana 27. svibnja 2023., u 20:00 sati u mjestu Rijeka, ulica Jadranski trg bb, kao vlasnik vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

dakle, okrivljeni se kao sudionik u prometu nije pridržavao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljeniku PN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-4/90825, Urbroj: 511-09-36-23-4 od 19. prosinca 2023. povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/90825, Urbroj: 511-09-36-23-2 od 27. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući u povodu prigovora, sud je rješenjem na zapisniku od 11. prosinca 2024. stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, saslušao okrivljenog, svjedokinju ĐN i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka sastavljena po policijskoj službenici RN od 28. svibnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000232428875, popunjeni obrazac podaci o vozaču, te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 14. prosinca 2023. okrivljeni navodi da prekršajni nalog nije na zakonu zasnovan nit je činjenično utemeljen; da nije počinio prekršaj koji mu se pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret niti je za isti kriv.

3.1. U svom iskazu okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da je stao na dozvoljeno mjesto za vršenje dostave koju su vršili u obližnji kafić; da su zaista bili tamo oko 2 minute kada je pristupila policijska službenica, a on da je već sjeo u auto i htio otići; da nije imala njegove dokumente, samo je zapisala tablicu.

4. Iz službene zabilješke sastavljene 28. svibnja 2023. u službenim prostorijama Pomorske policije Rijeka, po policijskoj službenici RN sud utvrđuje da je policijska službenica 27. svibnja 2023. oko 20,00 sati tijekom izvršavanja službene zadaće obilaska Generalnog konzulata Italije uočila parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Jadranski trg na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, te je za navedeno vozilo ispunila izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 232428875 u namjeri da ga stavi pod brisač. Prilikom stavljanja izvješća pod brisač, do vozila je došao vozač te je odbio zaprimiti navedeno izvješće.

4.1. Iz isprave Obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000232428875 sud utvrđuje da je ista izdana za djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glede vozila reg. oznake [registarska oznaka]; da okrivljenik nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2023. u 20:00 sati u Rijeci, Jadranski trg BB, te mu je obavijest o počinjenom prekršaju ostavljena ispod brisača.

4.2. Iz isprave povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, Klasa: 211-07/23-8/128111 sud utvrđuje da je ista naslovljena na ĐN, [adresa]; daje ista zaprimljena u prvoj dostavi; da se nečitak potpis zaobljenih kružnih linija nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum zaprimanja naveden 16. veljače 2023.

4.3. Iz isprave popunjeni obrazac podaci o vozaču br. 232428875 sud utvrđuje da su u istu uneseni podaci za PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1975., s prebivalištem [adresa], a da je kao osoba koja je dala podatke navedena ĐN, rođena **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik vozila.

4.4. U svom iskazu na ročištu 11. prosinca 2024. svjedokinja ĐN, kao izvanbračna supruga okrivljenika, izjavila da je da se želi koristiti svojim pravom blagodati nesvjedočenja iz čl. 173. stavak 1. PZ-a u svezi s čl. 285. stavak 1. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 130/20; dalje u tekstu ZKP).

4.5. Iz podataka za Prekršajnu evidenciju, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno kažnjavan za djela prekršaja iz čl. 226. stavak 4. , čl. 54. stavak 4. i čl. 12. stavak 7. ZSPC, te višestruko zbog djela iz čl. 53. stavak 4. i stavak 5. ZSPC.

5. Sukladno članku 12. stavak 4. ZSPC sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

5.1. Sukladno članku 12. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. članka 12. ZSPC.

6. Slijedom takvih utvrđenja, s obzirom na to da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u obavljanju svoje službe, a identitet vozača utvrđen na temelju isprave podaci o vozaču koje je dostavio vlasnika vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao sudionik u prometu nije se pridržavao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosi iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju višestruku kažnjavanost okrivljenika iz područja prometa, dok olakotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav i da ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Za topčnost otpravka

ovlašteni službenik: