Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-233/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari predlagateljice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Vukmanoviću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Bjelovar, OIB: 84397956623, Bjelovar, Masarykova 7, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-216/2023-9 od 29. travnja 2024., dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba protustranke kao osnovana, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje, tako da se sada sudi:

"Odbija se prijedlog predlagatelja za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. CŽ, iz [adresa], rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2007., od 1967. do njegove smrti **.**.2007., te se predlagateljica MŽ ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom, kao neosnovan."

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. CŽ, iz [adresa], rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2007., od 1967. do njegove smrti **.**.2007., te se predlagateljica MŽ ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom."

2. Žali se protustranka i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje, sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu je podnesen i pobijaju se žalbeni navodi, s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je predlagateljica živjela sa pok. GŽ (koji je preminuo **.**.2007.) u izvanbračnoj zajednici od 1967. do smrti pok., u kojoj izvanbračnoj zajednici nisu imali zajedničke djece, a prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. (list 5 spisa) ista je njegova oporučna nasljednica.

5. Zaključak suda prvog stupnja na osnovi rezultata dokaznog postupka (svjedoka i dokumentacije u spisu) da je prijedlog predlagateljice osnovan, te da se radi o izvanbračnoj zajednici između predlagateljice i pok., ne može prihvatiti žalbeni sud, s obzirom na izraženi stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1639/2018).

6. Naime, prema odredbi članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/174, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, dalje: ZMO) pod članom obitelji iz stavka 1. točka 1. ZMO-a smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. Prema shvaćanju revizijskog suda iz te odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran.

7. Jednako tako prema odredbi članka 436. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15, dalje: ObZ) kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, jasno je da stranka ne može biti Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječe, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Dakle, radi se sporu između fizičkih osoba, a u takvom postupku ne odlučuje se o pravima i interesima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

8. Stoga protustranka nije pasivno legitimirana u ovakvim predmetima, pa je zbog pogrešne primjene materijalnog prava valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Splitu, 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Ankica Matić