REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Ovr-933/2024-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nives Škudar, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Sluganoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika FF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 16. prosinca 2024., bez održavanja ročišta,

riješio je

I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja odvjetnika SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:

- u iznosu od 7.011,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 9. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- te u iznosu od 3.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 1. siječnja 2011. do 31. srpnja 2015., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuju se sljedeće

PRIVREMENE MJERE

a) zabranom otuđenja i opterećenja poslovnih udjela te zabranom korištenja i raspolaganja pravima iz poslovnih udjela kojih je imatelj protivnik osiguranja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], a koji su upisani u upisniku sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu te u knjizi poslovnih udjela koju vodi trgovačko društvo BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa],

b) zabranom protivniku osiguranja da poduzima bilo kakve radnje kojima bi namjerno ili iz grube nepažnje oštetio, odnosno umanjio vrijednost poslovnih udjela trgovačkog društva BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], u mjeri koja bi onemogućila ili znatno otežala predlagatelju osiguranja da njihovom prodajom naplati svoju tražbinu koja je predmet ovog osiguranja.

II Nalaže se Financijskoj agenciji izvršiti upis zabilježbe zabrane iz točke 1. a) ovog rješenja u Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja na stvarima i pravima.

III Nalaže se trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], izvršiti upis zabilježbe zabrane iz točke I. a) ovog rješenja u knjigu poslovnih udjela te bez odgode obavijestiti sud o obavljenom upisu ili o razlozima zbog kojih ga nije bilo moguće obaviti.

IV Zabrana iz točke I. a) se smatra provedenom dostavom ovog rješenja trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa] te Financijskoj agenciji.

V Trgovačko društvo BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], nema pravo žalbe protiv ovog rješenja.

VI Trgovačko društvo BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], odgovara predlagatelju osiguranja za štetu koja bi mu mogla biti nanijeta time što je trgovačko društvo društvo BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa] nakon dostave ovog rješenja postupilo suprotno zabrani iz točke I. a) Rješenja. Za štetu osobno odgovaraju i članovi uprave te druge odgovorne osobe društva.

VII Protivniku osiguranja je zabranjeno raspolagati poslovnim udjelima kojih je imatelj u trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa]. Upozorava se protivnika osiguranja na kaznenopravne posljedice u smislu odredbi Kaznenog zakona, ako protivnik osiguranja povrijedi zabranu raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima.

VIII Zabrana iz točke I b) se smatra provedenom dostavom ovog rješenja protivniku osiguranja FF.

IX Ova privremena mjera traje do proteka roka od 15 dana od dovršetka ovrhe na poslovnim udjelima društva BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa] čiji je imatelj protivnik osiguranja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

X Nalaže se protivniku osiguranja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi predlagatelju osiguranja Odvjetniku SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 727,28 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. prosinca 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlog za osiguranje od 10. prosinca 2024. je naveo da tražbina koju predlagatelj osiguranja nastoji osigurati predloženom privremenom mjerom jest novčana tražbina koja proizlazi iz ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Krapina, posl. br. P-50/2020-71, od 24.1.2022. i Ugovora o cesiji koji je predlagatelj osiguranja kao cesionar 25.8.2023. sklopio s EF kao cedentom, a kojim je EF ustupila Predlagatelju osiguranja tražbinu po osnovi Ugovora o zastupanju sklopljenog 15.7.2015., a temeljem kojeg Predlagatelju osiguranja na ime zastupanja pripada iznos od 25% glavnice zajedno s kamatom (točka I. izreke Presude) kao i ukupno dosuđeni trošak (točka II. izreke Presude). Protivnik osiguranja je protupravnim otuđenjem odnosno raspolaganjem i prikrivanjem svoje imovine već spriječio, odnosno znatno otežao naplatu tražbine koju prema istome ima Predlagatelj osiguranja, a koja je sada i predmet ovog ovršnog postupka. Naime, Predlagatelj osiguranja je prethodno ovom ovršnom postupku već pokušao namiriti svoju tražbinu pokretanjem sudskog i izvansudskog (izravna naplata) ovršnog postupka protiv protivnika osiguranja, u kojima je njegova naplata ostala bezuspješna uslijed protupravnih otuđenja, raspolaganja i prikrivanja svoje imovine od strane protivnika osiguranja. Tako je predlagatelj osiguranja 2023. godine protiv protivnika osiguranja pred Naslovnim sudom, pod posl. br. Ovr-861/2023 pokrenuo ovrhu na motornim vozilima protivnika osiguranja kao ovršenika, i to na: M1, marke SEAT MII 1.0. MPI, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka] te N1, marke FORD TRANSIT VAN 300 MWB, godina proizvodnje 2003, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka]. S tim u vezi je Naslovni sud dana 27.11.2023. donio Rješenje o ovrsi, posl. br. Ovr-861/2023-2, kojim je odredio predloženu ovrhu, odredio da zabilježbom ovrhe predlagatelj osiguranja kao ovrhovoditelj stječe založno pravo na motornom vozilu te naložio Policijskoj upravi Krapinsko zagorskoj, PP Krapina da na temelju ovog rješenja o ovrsi izvrši zabilježbu ovrhe, uz upozorenje protivniku osiguranja na kaznenopravne posljedice iz čl. 241. Kaznenog zakona u slučaju da raspolaže, uništi ili sakrije imovinu koja je predmet ovrhe (motorna vozila). Unatoč navedenom, odmah po saznanju za predmetno rješenje o ovrsi, odnosno dana 30.11.2023. protivnik osiguranja je postupio protivno prethodno istaknutoj zabrani i upozorenju te je protupravno otuđio svoju vrjedniju imovinu, na način da je predmetnog dana preregistrirao na novog vlasnika vozilo koje je bilo predmet ovršnog postupka Ovr-861/2023 , i to vozilo -M1, marke SEAT MII 1.0. MPI, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], a koje je jedino bilo značajnije vrijednosti na temelju koje bi predlagatelj osiguranja eventualno mogao namiriti dio ili cijelu svoju tražbinu. Imajući u vidu da je nadležnom tijelu za upis zabilježbe ovrhe - PU Krapinsko Zagorska, PP Zabok - predmetno rješenje o ovrsi od strane Naslovnog suda dostavljeno tek 1.12.2023., odnosno dan nakon preregistracije vozila na novog vlasnika, predmetno tijelo nije moglo izvršiti zabilježbu ovrhe čime je Protivnik osiguranja izravno i namjerno osujetio namirenje tražbine Predlagatelja osiguranja. Dakle, kada je protivnik osiguranja saznao da je na vozilima u njegovu vlasništvu određena ovrha i to njihovom prodajom, isti je odmah otuđio vozilo značajnije vrijednosti kako bi spriječio predlagatelja osiguranja da namiri svoje potraživanje u iznosu od otprilike 15.000,00 EUR. Predmetni prijenos vlasništva Motornog vozila, izvršen je na temelju besplatnog raspolaganja protivnika osiguranja sklapanjem Ugovora o darovanju motornog vozila od 30.11.2023. s daroprimateljem ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Iz navedenih razloga, predlagatelj osiguranja je također bio primoran protiv protivnika osiguranja dana 6.11.2024. podnijeti kaznenu prijavu radi osnova sumnje u počinjenje kaznenog djela iz čl. 241. Kaznenog zakona. Uz navedeni ovršni postupak Ovr-861/2023 pred Naslovnim sudom, predlagatelj osiguranja je svoju tražbinu prethodno pokušao namiriti i pokretanjem izvansudske ovrhe (izravne naplate) pred Financijskom agencijom, koja je također ostala u cijelosti bezuspješna budući da su bankovni računi protivnika osiguranja blokirani niz godina uz brojne neizvršene osnove za plaćanje koje su u prvenstvenom redu prije predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu većem od 20.000,00 EUR. S tim u vezi, bitna činjenica jest da je protivnik osiguranja jedini osnivač i član te jedini imatelj poslovnih udjela u trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., koji su i predmet ovog ovršnog postupka, kao što je isti također i jedini zastupnik po zakonu (direktor) predmetnog društva, odnosno jedina osoba koja faktično i pravno ima mogućnost raspolagati predmetnim društvom i njegovom imovinom. Pri tome valja uzeti u obzir da se radi o trgovačkom društvu s osam zaposlenih koje je u prethodnoj 2023. godini ostvarilo ukupne prihode od čak 293.709,71 EUR, pri čemu je dobit društva u prethodnoj godini iznosila čak 67.341,86 EUR. Slijedom navedenog je u cijelosti jasno da bi isplatom navedene dobiti, i nakon plaćanja javnih davanja, protivniku osiguranja nedvojbeno preostalo dovoljno sredstava da namiri tražbinu. Unatoč navedenom, protivnik osiguranja nije isplatio predmetnu dobit, budući da bi ista „sjela“ na njegove bankovne račune koje predlagatelj osiguranja tereti, te je na taj način također izravno i namjerno osujetio namirenje tražbine Predlagatelja osiguranja Slijedom svega navedenog u cijelosti je razvidno da je protivnik osiguranja svojim protupravnim radnjama otuđenja, prikrivanja i raspolaganja svojom imovine već višekratno sprečavao odnosno znatno otežavao naplatu tražbine predlagatelja osiguranja, zbog čega nedvojbeno postoji vjerojatnost opasnosti da bi bez mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine predlagatelja osiguranja time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao. Sve navedeno posebno također imajući na umu da ovršenik nema druge imovine iz koje bi se ovrhovoditelj mogao naplatiti. Osim što nema vrijednosnih papira, također nema niti nekretnine u svojem vlasništvu iz kojih bi tužitelj eventualno mogao namiriti svoju Tražbinu. Nadalje, budući da se ovrha na poslovnim udjelima trgovačkog društva provodi njihovom procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, to je iznimno važno da se protivnika osiguranja, kao jedinog osnivača i člana te jedinog imatelja poslovnih udjela, kao i jedinog zastupnika po zakonu (direktora) predmetnog društva, onemogući u poduzimanju radnji kojima bi umanjio vrijednost predmetnih poslovnih udjela, u tolikoj mjeri da njihovom prodajom predlagatelj osiguranja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu. Shodno, kako bi se osiguralo da vrijednost predmetnih poslovnih udjela (protivnik osiguranja je imatelj svih poslovnih udjela) ne bi bila umanjena do razine da njihova prodaja ne bi bila dovoljna za namirenje tražbine predlagatelja osiguranja, to je nužno (ii) osigurati da društvo do namirenja predlagatelja osiguranja u svojem posjedu i vlasništvu ima imovinu vrjedniju od same tražbine koju predlagatelj osiguranja nastoji ostvariti u ovom postupku, kao i da se (iii) protivniku osiguranja kao jedinom imatelju poslovnih udjela i jedinom zastupniku po zakonu (direktoru) društva zabrani poduzimati bilo kakve radnje kojima bi namjerno ili iz grube nepažnje oštetio, odnosno umanjio vrijednost društva, u mjeri koja onemogućuje protivnika osiguranja da njihovom prodajom naplati svoju tražbinu.

2. Temeljem odredbe čl. 341. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ), predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje privremenom mjerom radi osiguranja nenovčane tražbine u skladu s odredbama čl. 346. i 347. OZ-a te je predložio da se o istome odluči bez dostavljanja na očitovanje protivniku osiguranja jer u protivnom mjera neće biti učinkovita, odnosno prijeti opasnost nastanka nenadoknadive štete u smislu da će protivnik osiguranja nakon primitka prijedloga za osiguranje, a prije donošenja odluke o istome, biti u mogućnosti poduzeti radnje, zabranu kojih predlaže predlagatelj osiguranja.

3. Prije svega se ističe da je prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere podnesen zajedno sa prijedlogom za ovrhu na poslovnom udjelu trgovačkog društva u predmetu poslovnog broja Ovr-926/2024, pa je sud prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere izdvojio te je isti upisan u upisnik ovršnih predmeta pod poslovnim brojem Ovr-933/2024.

4. Odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj P-50/2020 od 24. siječnja 2022. na listu 14-28. spisa, u ugovor o cesiji od 25. kolovoza 2023. na listu 29-30. spisa, u Izvadak iz sudskog registra na listu 31-38. spisa, rješenje o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-861/2023 od 27. studenoga 2023. na listu 41-43. spisa te u zaključak od 12. prosinca 2023. na listu 45-47. spisa, u Obavijest PU Krapinsko- zagorske na listu 44. spisa, u ugovor o darovanju motornog vozila od 30. studenoga 2023. na listu 49. spisa, u obavijest Službe upisa Financijske agencije na listu 48. spisa, u prijavu osnova sumnje u počinjenje kaznenog djela na listu 50-53. spisa, u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije na listu 55-57. spisa, u podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva na listu 59. spisa.

5. Prijedlog za osiguranje određivanjem privremenih mjera je osnovan.

6. Prema odredbi čl. 346. st. 1. OZ-a, radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnom opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

7. Iz presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj P-50/2020 od 24. siječnja 2022. utvrđeno je da je tuženiku u tom predmetu FF naloženo da tužiteljici u tom predmetu EF isplati iznos od 14.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 1. siječnja 2011. do isplate te da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 52.800,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 24. siječnja 2022. do isplate. Presuda je postala pravomoćna i ovršna 9. veljače 2022.

8. Iz ugovora o cesiji od 25. kolovoza 2023. utvrđeno je da je EF kao cedent odvjetniku SF kao cesionaru prenijela dio svoje tražbine iz spomenute presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini i to 25% iznosa glavnice (3.500,00 EUR) zajedno s kamatom i ukupno dosuđeni parnični trošak (7.011,96 EUR) s kamatom.

9. Iz dokumentacije iz predmeta ovog suda, poslovni broj Ovr-861/2023 utvrđeno je da je radi namirenja tražbine ovrhovoditelja SF, ovdje predlagatelja osiguranja, određena ovrha protiv ovršenika FF, radi namirenja tražbine temeljem gore spomenute presude i ugovora o cesiji, na motornim vozilima ovršenika i to na motornim vozilima M1, marke SEAT MII 1.0. MPI, godina proizvodnje 2017., broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] te N1, marke FORD TRANSIT VAN 300 MWB, godina proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].

10. Iz podataka Policijske uprave Krapinsko-zagorske i Službe upisa Financijske agencije list 44. i 48. spisa utvrđeno je da zabrana otuđenja i upis ovrhe nije proveden na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] jer je vozilo 30. studenoga 2023. preregistrirano na novog vlasnika.

11. Iz ugovora o darovanju na str. 44 spisa utvrđeno je da je FF **.**.2023. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] darovao ŠF.

12. Naime, iz svega navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja.

13. Valja navesti da je protivnik osiguranja znao za postojanje svog duga prema EF temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 24. siječnja 2022., koja je u jednom dijelu ugovorom o cesiji prenesena na predlagatelja osiguranja, te je neposredno nakon donošenja rješenja o ovrsi na motornim vozilima besplatnim pravnim poslom prenio vlasništvo predmetnog vozila u korist ŠF.

13.1. Stoga, iz dosadašnjeg ponašanja protivnika osiguranja proizlazi da je on već poduzimao brojne radnje kojima je pokušao onemogućiti predlagatelja u ostvarenju njegove tražbine, a o svemu tome predlagatelj osiguranja se detaljno i jasno očitovao u svom prijedlogu za osiguranje i pri tom je istaknuo konkretne radnje koje je protivnik osiguranja već do sada činio kako bi ga izigrao i time onemogućio naplatu njegovih tražbina.

14. Iz svega navedenog vjerojatno je postojanje opasnosti da bi bez ove privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

15. Sud je stoga odredio predloženu privremenu mjeru odnosno zabranu otuđenja i opterećenja poslovnih udjela te zabranu korištenja i raspolaganja pravima iz poslovnih udjela kojih je imatelj protivnik osiguranja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa] kao i zabranu protivniku osiguranja da poduzima bilo kakve radnje kojima bi namjerno ili iz grube nepažnje oštetio, odnosno umanjio vrijednost poslovnih udjela trgovačkog društva BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], u mjeri koja bi onemogućila ili znatno otežala predlagatelju osiguranja da njihovom prodajom naplati svoju tražbinu koja je predmet ovog osiguranja.

16. Naime, sud nije odredio predloženu privremenu mjeru zabranom trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Općina Krapinske Toplice), [adresa], da raspolaže novčanim sredstvima u iznosu do 50.000,00 EUR (pedeset tisuća eura) koja se nalaze na bankovnim računima društva otvorenim kod Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb (Grad Zagreb), Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535.U Zaboku, 16. prosinca 2024. s nalogom banci da društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o. uskrati raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 50.000,00 EUR smatrajući ju neučinkovitom u konkretnom slučaju budući je već rješenjem o ovrsi u predmetu poslovnog broja Ovr-926/2024 od 16. prosinca 2024. određena ovrha pljenidbom poslovnih udjela ovršenika u trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., njihovom procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, dok se svrha takve privremene mjere sastoji u konzerviranju postojećeg stanja sredstava koje dužnik drži kod poslovne banke kako bi predlagatelj osiguranja u slučaju uspjeha u sporu mogao svoju tražbinu u ovršnom postupku naplatiti upravo iz tog predmeta osiguranja.

17. Predlagatelj osiguranja je, uz prijedlog za određivanje privremene mjere, predložio i nekoliko sredstava radi prisilnog ostvarivanja iste.

18. Sud nije odredio ostvarenje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela i zabrane korištenja i raspolaganja pravima iz poslovnih udjela upisom zabilježbe zabrane u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu budući da je predlagatelj osiguranja pljenidbom poslovnih udjela koja se obavljena dostavom rješenja o ovrsi u predmetu ovoga suda poslovni broj Ovr-926/2024-2 od 16. prosinca 2024. trgovačkom društvu BRAVARIJA HRESTAK j.d.o.o., stekao založno pravo na poslovnim udjelima te da se predmetno založno pravo sukladno čl. 6. st. 1. t. 1. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (NN 121/05, dalje: ZUSJO) upisuje u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima kojeg vodi FINA. Upisom založnog prava na poslovnom udjelu u Upisnik FINE ostvaruje se pravni učinak zabrane otuđenja i opterećenja poslovnog udjela, a ovo stoga što je odredbom čl. 19. ZUSJO propisano da zabrana otuđenja i opterećenja određenog predmeta ovrhe ili osiguranja djeluje prema trećima od trenutka primitka prijedloga za upis kod Službe upisa.

18.1. Dakle, zabilježba ovrhe na poslovnom udjelu u sudskom registru Trgovačkog suda u koje je upisano trgovačko društvo kod kojeg protivnik osiguranja ima poslovni udjel koji je predmet ovrhe, ne predstavlja ovršnu radnju propisanu odredbama OZ-a. Štoviše, predmetnim odredbama OZ-a propisana je da se pljenidba poslovnog udjela provodi dostavom rješenja o ovrsi trgovačkom društvu koje vodi knjigu takvih poslovnih udjela, a propisana je i odgovornost za štetu, koje trgovačko društvo može nanijeti predlagatelju osiguranja, ukoliko ne postupi u skladu s odredbama članka 229. stavka 2. i 3 OZ-a.

19. Odluka o troškovima postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a. Predlagatelju osiguranja odmjereni su troškovi koji su bili potrebi za osiguranje, a sastoje se od troškova zastupanja po punomoćniku, odmjerenih prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje po tbr. 11./1., u vezi s tbr. 7./1. u visini od 250 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR iznosi 500,00 EUR, kojem iznosu je dodan PDV po stopi od 25% (125,00 EUR), trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 102,28 eur, pa ukupni troškovi predlagatelja osiguranja iznose 727,28 EUR.

20. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zaboku, 16. prosinca 2024.

Sudac

Nives Škudar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju ostvarivanje privremene mjere.

DNA:

1. SF, [adresa], po punomoćniku Nikoli Sluganoviću, uz rješenje o pristojbi na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju

2. FF, [adresa], uz prijedlog i priloge 3. Bravarija Hrestak j.d.o.o., [adresa], uz prijedlog i priloge

4. Financijska agencija, Služba upisa, Upisničko mjesto Zabok.