REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-878/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Cara Hadrijana 7, Osijek, troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Zahtjevom od 25. studenog 2024. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnikaMirka Čižmeka broj: Ovrv-5452/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2024 od 28. kolovoza 2024.

2. S obzirom na to da je utvrđeno kako je u obavijesti o primitku elektroničkog podneska navedena ovršenik PJ, s adresom: [adresa], dok je u zahtjevu za naknadu troškova kao ovršenik naveden: PJ, Kamen "Kučiš" trgovina i usluge, vl. PJ, [adresa], sud je ovrhovoditelju sukladno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ), zaključkom od 10. prosinca 2024. naložio da ispravi zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, u roku od 8 dana, tako da navede ispravnu adresu ovršenika.

3. Ovrhovoditelj je 13. prosinca 2024. podnio ispravljeni zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u kojem je kao ovršenik naveden PJ, s adresom: [adresa].

4. S obzirom na to da je zahtjev ispravljen u roku određenom za ispravak, na temelju odredbe članka 109. stavka 3. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je zahtjev podnesen sudu onog dana kad je bio prvi put podnesen, odnosno 3. srpnja 2024.

5. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja u iznosu od 31,25 eur te sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,63 eur, dakle ukupno 46,88 eur.

6. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

7. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu (list 3 do 8 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 13. studenog 2024. zatražio od Financijske agencije provedbu izravne naplate koje je imao prema ovršeniku, rješenje o ovrsi javnog Bilježnika Mirka Čižmeka broj: Ovrv-5452/2024 javnobilježnički predmet: Ovr- 544/2024, od 28. kolovoza 2024. (list 15 do 16 spisa) te potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti od 28. kolovoza 2024. (list 17 do 18 spisa).

8. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

9. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a, kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

10. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.

11. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).

12. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 149,90 eur, ovrhovoditelju pripada naknada troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife, u visini od 12,5 bodova, odnosno 25,00 eur, uvećano za PDV 25% od 6,25 eur, što iznosi ukupno 31,15 eur i sastavljanja ostalih podnesaka u ovršnom postupku prema Tbr. 11. točci 10. Tarife u iznosu od 6,25 bodova, odnosno 12,50 eura, uvećano za PDV 25% od 3,13 eur, što iznosi ukupno15,63 eur, sveukupno 46,88 eur.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. punomoćnik ovrhovoditelja

2. ovršenik