REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Broj: Pp-670/2024
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 363-04/22-01/119 od 15.02.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 16.12.2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik UC, sin B, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesčenim primanjima od 800,00 eura. prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 363-04/22-01/119 od 24.11.2022., kao odgovorna osoba / vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozio reg oznake i broja ZG3334HD kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na raskrižju dana 15.06.2022. u 10,12 sati u Gradu Krku, na Ulici Šetalište Sv
Bernardina u blizini kbr 6.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona
- 2
-
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Novčanu kaznu i trošak dužni ste ste platiti po uplaticama na račun Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo.
Obrazloženje
1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 15.02.2023, izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje kod navoda iz prigovora. Nadalje je naveo da je u razgovoru sa vozač isti mu je rekao da nije dana 15. 06. 2022. godine parkirao u raskrižju, međutim koliko se sjeća bez obzira na to da su iz turističke agenije u kojo je on odgovorna osoba dostavili tužitelju podatke o vozaču, međutim da zbog proteka vremena se ne može sjetiti detalja te ukoliko pronađe dokaz da će isto dostaviti nadleženom sudu. Naveo je da se ne može sjetiti koji je vozač tada upravljao njihovim autobusom, a kada mu je prodeočena fotogafija događaja naveo je da bi prednji dio autobusa mogao biti njihov iako nije dobro vidljiva reg. oznaka, pa da ne može tvrditi da li je to ili nije to autobus njihove turističke agencije.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču te povratnica o primljenoj obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030215280003 s fotografijom, te prekršajnu evidenciju za okrivljenuog.
- 3
-
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Naime, nevojebno je utvrđeno da okrivljenik nije dostavio vjerodstojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja ZG3334HD kojim je počinjenom prometni prekršaj dana 15. 06. 2022. u Gradu Krku jer isti po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču iste podatke nije dostavio.
7.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakona, isti je proglašen krivim i osuđen.
8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 16. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
