REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-16766/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika Gimnazija Dinka Šimunovića i dr., zbog prekršaja iz čl. 151. st. 1. tč. 13. i st. 2. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (Narodne novine 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 5/12, 16/12, 86/12, 126/12, 94/13, 152/14, 07/17, 68/18, 98/19, 64/20, 151/22, 156/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva znanosti obrazovanja i mladih, Samostalnog sektora prosvjetne inspekcije, Područne službe Split, broj klasa: UP/I-600-04/24-03/00130, ur. broj: 533-08-24-0003 od 7. studenog 2024. u smislu čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18,114/22), po službenoj dužnosti u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: GIMNAZIJA DINKA ŠIMUNOVIĆA, iz Sinja, Dinka Šimunovića 10, OIB:41486114231, kao pravna osoba,

2.Okrivljenik: ĆF, iz [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

što da bi 30. listopada 2024. na dan inspekcijskog nadzora evidenciju radnog vremena nisu vodili na način propisan Pravilnikom o evidenciji radnog vremena za radnike školskih ustanova (Narodne novine 144/11) i sukladno odredbama čl. 99. st.

5. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, kojim je propisano da način evidencije radnog vremena za radnike školskih ustanova propisuje ministar Pravilnikom,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 99. st. 5. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (Narodne novine 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 5/12, 16/12, 86/12, 126/12, 94/13, 152/14, 07/17, 68/18, 98/19, 64/20, 151/22, 156/23), kažnjiv po čl. 151. st. 1. t. 13. i st. 2. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo znanosti obrazovanja i mladih, Samostalni sektor prosvjetne inspekcije, Područna služba Split, podnio je 11. prosinca 2024. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obavezni prekršajni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Ispitivanjem činjeničnog opisa djela prekršaja, prekršajno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je opisano nije prekršaj. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da evidenciju radnog vremena nisu vodili na način propisan Pravilnikom o evidenciji radnog vremena za radnike školskih ustanova, a pri tom nije naznačeno što to citirani Pravilnik propisuje odnosno što su to okrivljenici propustili voditi u skladu sa propisanim. Tužitelj je isključivo prepisao zakonsku odredbu čl. 151. st. 1. t. 13. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, a nije specificirao što su to točno okrivljenici pogrešno vodili u spornoj evidenciji. Dakle, budući da nedostaju konstitutivni dijelovi prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret zaključiti je da djelo iz izreke presude na način kako je opisano nije prekršaj pa je odlučeno kao u izreci presude.

4. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. istog Zakona, a koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sinju 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje