Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3779/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Krešimir Bagić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/61041, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĐ, ime oca Z; rođen **.**.1965. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 20. srpanj 2023. u 09:31 sati, u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke citroen registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao i kretao se u Viškovu, kolnikom [adresa], na parkirališnom prostoru trgovačkog centra Lidl, iz smjera istoka u smjeru zapada. Tom prilikom vršio je radnju vozilom vožnju unatrag u namjeri parkiranja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkiranog po vozaču KĐ, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka. Navedenom radnjom vozač ZĐ je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je na oba vozila nastupila materijalna šteta;

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom vožnja unatrag doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2. što je istog dana i sata nakon prometne nesreće vozilom napustio mjesto nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću;

dakle, kao vozač osobi vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ZĐ

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1- PZ-a novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesta pedeset eura i nula centi),

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 56,54 (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-4/61041, Urbroj: 511-09-34-23-3 od 16. listopada 2023. povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/23-4/61041, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 22. kolovoza 2023., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 13. prosinca 2024., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, ali je pristupio njegov branitelj koji je u spis predao pisanu obranu, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, izdvojio kao nezakonit dokaz o ispitivanju osumnjičenika od 21. srpnja 2023. u Postaji prometne policije Rijeka i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku TĐ od 19. kolovoza 2023., medicinska dokumentacija (list 14-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o očevidu od 21. kolovoza 2023.; rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. travnja 2024. za okrivljenika; nalaz i mišljenje Revizijsko liječničkog vijeća Zagreb od 04. lipnja 2024. za okrivljenika; otpusno pismo KBC-a Rijeka klinike za kirurgiju od 13. prosinca 2023.; izvješće o mirovini za rujan, listopad i studeni 2024. za okrivljenika; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan prometne nesreće od 21. srpnja 2023.

3. U svom prigovoru od 18. rujna 2023. okrivljeni navodi da do sada nije kažnjavan i da poštuje sve zakonske propise; da je dijabetičar na inzulinskoj terapiji unatrag 7 godina; da mu je utvrđena težina invaliditeta III. stupnja i da slabije vidi na desno oko; moli da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne, jer da to predstavlja veliki financijski problem za njegov kućni budžet i njegovo zdravstveno stanje koje iziskuje stalne kontrole i preglede; da brine i o majci koja ima malu mirovinu, a pomaže i kćeri koja studira u inozemstvu; da nije bio svjestan udarca u vozilo, budući se nije radilo o velikoj brzini, a naknadnim pregledom nije zamijetio nova oštećenja na svom vozilu; da mu je žao zbog nastale materijalne štete na drugom vozilu, no zbog cjelokupne zdravstvene i financijske situacije moli za uvažavanje njegova prigovora i umanjenje kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci koja bi mu stvorila veliki životni problem njemu i njegovoj obitelji.

3.1. U podnesku od 27. studenog 2023. okrivljenik je naveo da osporava u cijelosti dinamizam inkriminiranog događaja od 20. srpnja 2023. i propisanu prekršajno-pravnu sankciju koju je predložio tužitelj; da nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 43. stavka 3. i čl. 176. stavka 5. ZSPC, jer da izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe nije ni u kojem slučaju dovoljno za pravilno apstrahiranje svih činjenica odlučnih za rješavanje merituma ove pravne stvari; da je radi pravilnog utvrđivanja svih činjenica sud dužan saslušati sudionike prometne nesreće i svjedoke, a provođenjem predloženih dokaza da će sud utvrditi da činjenično stanje nije onakvo kako je to navedeno u izvješću o počinjenom prekršaju; predlaže da se izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. srpnja 2023.; službena zabilješka od 19. kolovoza 2023. i djelomično zapisnik o očevidu od točke II. 2. do kraja te točke i od točke III. r.br. 1. i 2.

3.2. U svojoj pisanoj obrani od 13. prosinca 2024. okrivljeni je naveo da mu je jako žao što je do istoga došlo na način kako to opisuje ovlašteni tužitelj; da je nesmotreno reagirao kod kontakta s drugim vozilom, jer kako nije imao vidljiva oštećenja na svom vozilu bio je uvjeren da nema ni oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka]; da priznaje da je kriv za navedenu prometnu nezgodu, kao i da je kriv što je napustio mjesto prometne nezgode bez da je drugom učesniku ostavio nužne podatke o sebi i svom vozilu; da sud kod izricanja novčane kazne uzme u obzir da od njegove invalidske mirovine skrbi o invalidnoj kćeri koja studira u inozemstvu, a u obitelji jedino on upravlja osobnim vozilom, te da nikad se protiv njega nije vodio nikakav prekršajni niti kazneni postupak.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23- 4/23220, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 21. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave UĐ **.**.2023. u 12:05 sati, a da je očevid započeo 20. srpnja 2023. u 15:14 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao parkirališta TC Lidl koji se nalazi u [adresa], a što je ujedno i početna točka mjerenja (PTM); da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu [adresa]; na cesti bez biciklističke staze; da je cesta ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 6,50 metara, a širina parkirnog mjesta iznosi 2,60 metara, a dužina 5,20 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 20; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom UĐ, kao vlasnik vozila fiat reg. oznake [registarska oznaka]; DĐ, kao putnik u vozilu citroen reg. oznake [registarska oznaka] i ZĐ, kao vozač vozila citroen reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu citroen reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na lijevom dijelu vozila: zadnjem blatobranu i zadnjem bočnom dijelu branika; da su na vozilu fiat registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na lijevom dijelu vozila: prednjim vratima i prednjem blatobranu; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač ZĐ napustio mjesto prometne nesreće, te se preko mjesta prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.

4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika TĐ od 19. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je uvidom u videozapis kamere A19 na adresi [adresa] u sastavu trgovačkog centra Lidl zamijećeno osobno vozilo marke citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] kako u namjeri parkiranja vožnjom unatrag udara lijevim bočnim dijelom vozila u prednji bočni dio vozila marke fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka], te nakon udara premješta vozilo; te da je nakon uvida u informacijski sustav MUP- a za reg. oznaku [registarska oznaka] utvrđeno da se radi o vozaču ZĐ rođenom **.**.1965.

5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.4. Sukladno čl. 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, tj. započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnja unatrag ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tom prilikom stražnjim lijevim dijelom svog vozila udario u lijeva bočna vrata parkiranog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je na oba vozila nastupila materijalna šteta, te potom napustio mjesto prometne nesreće bez da je odsutnom vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka, kao i činjenice navedene u službenoj zabilješci policijskog službenika o njegovim opažanjima u vršenju svoje službe. Stoga je sud izvedenim dokazima nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršajnih djela i prekršajnu odgovornost okrivljenog.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, a kao olakotnu okolnost da je isti prekršajno nekažnjavan, kao i činjenicu priznanja djela prekršaja iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC. Kao naročito olakotne okolnosti u odnosu na djelo iz čl. 176. stavak 5. ZSPC-a sud je cijenio narušeno zdravstveno stanje okrivljenika; njegovo žaljene zbog počinjenog prekršaja; da je od prekršaja proteklo više od godine dana u kojem razdoblju okrivljeni nije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenog.

7.1 Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 176. stavak 5. ZSPC odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, dok je za djelo iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskim propisima, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i ne čini više prekršaja.

7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseci, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.