REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2406/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „Baranjski vodovod“ d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika ER iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 224. st. 1. točke 29. i čl. 224. st. 2. Zakona o vodama, (NN broj:69/19, 84/21, 47/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: 325-01/24-01/354, Urbroj:443-02-01-13-24-20 od 25. srpnja 2024. godine, nakon dostavljene pisane obrane okrivljenih i izreke i objave presude dana 16. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba "BARANJSKI VODOVOD" d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju sa sjedištem u [adresa], OIB:15843910109, zastupan po OR, prekršajno nekažnjavan.
2. okrivljenik ER, sin E i O, djev. T, rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomista, VSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, primanja 1.600,00 eura, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što su:
pri obavljanju djelatnosti javne odvodnje otpadnih voda za koju se prema odredbama čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda ("Narodne novine", broj 26/20), propisuju granične vrijednosti emisija komunalnih otpadnih voda sukladno odvodnji otpadnih voda, u vremenskom razdoblju od dana isteka važeće vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda 31. prosinca 2019. godine do dana nadzora 26. travnja 2024. godine, putem ispušta svih otpadnih voda sa lokacije Uređaja za pročišćavanje otpadnih voda-Kneževi Vinogradi, ispuštali pročišćene otpadne vode, te sve oborinske vode putem kontrolnog okna u kanal Kenca, preko sifona ispod Lateralnog kanala Kneževi Vinogradi-Zmajevac, bez akta iz čl. 165. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19, 84/21 i 47/23), odnosno bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dan 26. travnja 2024. godine, na lokaciji Uređaja za pročišćavanje otpadnih voda Kneževi Vinogradi, 1. maja bb, Kneževi Vinogradi,
II čime su počinili prekršajno djelo protivno čl. 165. Zakona o vodama ("NN" broj: 66/19, 84/21 i 47/23), a kažnjivo po čl. 224. st. 1. točke 29 istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 224. st. 2. stog Zakona za 2. okrivljenika.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeni se uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 325-01/24-01/354, Urbroj:443-02-01-13-24-20 od 25. srpnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe „Baranjski vodovod“ d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju i 2. okrivljenika ER iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ER, ovom sudu dostavio je pisanu obranu za 1. okrivljenu pravnu osobu "Baranjski vodovod" d.o.o. i u svoje ime, te je u pisanoj obrani naveo da je "Baranjski vodovod" d.o.o. Beli Manastir, prikupio svu potrebnu dokumentaciju i predali su je Hrvatskim vodama i nadležnim institucijama na izdavanje nove vodopravne dozvole, a postupak je pokretnu 2020. godine, te kao dokaz prilažu dopis upućen Hrvatskim vodama VGO Osijek, naziva "Dopuna vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u naselju Kneževi Vinogradi (UPOV Kneževi Vinogradi) od 24.1.2020. godine. Nadalje, je utvrđeno da korisnik spomenute vodopravne dozvole nije ispitao građevinu UPOV na svojstvo vodo nepropusnosti po za to ovlaštenoj osobi. Ovaj navod nije točan međutim, kako je njihovo voditelj UPOV-a TR izjavio na zapisnik inspekcije, citiraju: "Izjavljujem da nismo ispitali vodo nepropusnost građevina za odvodnju otpadnih voda, te da ćemo započeti sa ispitivanjem u najkraćem roku". Kao dokaz njegove izjave da su već angažirali tvrtku koja će ovo odraditi, dostavljaju narudžbenicu broj: 2024-000113 od 6.5.2024. godine, prema tvrtki "Heureka " obrt vl. ŠR iz [adresa]. Navedena tvrtka je izvršila ispitivanja i rezultati su dokazali da UPOV Kneževi Vinogradi radi besprijekorno. Dokaz. Izvršene analize, inspekcijski nadzor obavljen je i na lokaciji k. o. [katastarska općina] javno dobro Kanal Kenca, te je inspektor konstatirao kako na ispustu u kanal Kenca vizualnim pregledom nije uočen rešetkast propust, utvrđeno je da je ispust aktivan, površina ispusta je niskog vodostaja, voda je bistra i prozirna, idi se dno, ali su utvrđeni tragovi mulja na pojedinim dijelovima kanala kod ispusta sa strane kanala. Utvrđeno je da je zatečeno stanje takvo da trenutno ne postoji opasnost od štetnog djelovanja voda , te je utvrđeno da se taloži mulj koji narušava stanje i funkcionalnost kanala. Na ovo potonje ističu prigovor i nikako se ne mogu složiti s ovom konstatacijom i to iz razloga je oni s UPOV-a ne ispuštaju kontinuirano mulj u kanal Kenca, ova situacija se desi samo maksimalno do dva puta godišnje uslijed ekstremnih vremenskih uvjeta kada zbog prevelike količine dotoka vode (sanitarno fekalna voda razrijeđena oborinama ) UPOV ne može istu apsorbirati, tada se može dogoditi da se mulj u reaktorima nema vremena kvalitetno taložiti stoga dio mulja završi u recipijentu. No ovi slučajevi su rijetki i u neznatnim količinama. Nadalje, ono što je bitno istaći, analizira otpadne vode na ulazu i izlazu s UPOV-a dokazuje da je voda savršeno pročišćena te ne samo da udovoljava graničnim vrijednostima opasnih i drugih tvari u otpadnim vodama propisanim važećim Pravilnikom već naglašavaju da ima efikasnost pročišćavanja preko 95 % prisutnog opterećenja. Ovo dokazuje da njihov UPOV savršeno i besprijekorno radi, te nema mjesta govoru da oni na bilo koji način ugrožavaju kanal Kencu, Kao doka prilažu analitička izvješća ovlaštenog laboratorija Eurofins Croatiakontrola d.o.o.Stoga mole da se uzme u obzirom da su prikupili svu potrebnu dokumentaciju i predali je Hrvatskim vodama i nadležnim institucijama na izdavanje nove vodopravne dozvole, da su ispitivanja dokazala ispravan rad UPOV-a, te da je rad UPOV-a Kneževi Vinogradi besprijekoran i na niti bilo koji način ne nanosi štetu okolišu ili ljudima.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenih sud je utvrdio da doista u trenutku inspekcijskog nadzora nova vodopravna dozvola za rad UPOV-a Kneževi Vinogradi nije ishođena, a što ne poriču niti 1. i 2. okrivljeni, no međutim, sud je uzeo u obzir činjenicu da je "Baranjski vodovod" d.o.o. Beli Manastir, prikupio svu potrebnu dokumentaciju, te ju predao Hrvatskim vodama i nadležnim institucijama za izdavanje nove vodopravne dozvole, a koji postupak je pokrenut 2020. godine, a što je vidljivo iz dopisa upućenog Hrvatskim vodama VGO Osijek, pod nazivom "Dopuna vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u naselju Kneževi Vinogradi (UPOV Kneževi Vinogradi), od 24.01.2020. godine. Također je tijekom postupka utvrđeno da je u međuvremenu od inspekcijskog pregleda angažirana tvrtka "Heureka" obrt vlasništvo LR iz [adresa], a koja je izvršila ispitivanja i rezultati su dokazali da UPOV Kneževi Vinogradi radi besprijekorno, a o čemu je priložen i dokaz i to izvršene analize tvrtke "Heureka" od 19.09.2024. godine.
4. Također je bitno za istaći, da analiza otpadne vode na ulazu i izlazu s UPOV-a dokazuje da je voda savršeno pročišćena, te da u cijelosti udovoljava graničnim vrijednostima opasnih i drugih tvari u otpadnim vodama, propisano važećim Pravilnikom, već ima efikasnost pročišćavanja preko 95 % prisutnog opterećenja, a što dokazuje, da UPOV besprijekorno radi, te ni na koji način ne ugrožava kanal Kencu, a što je utvrđeno iz analitičkog izvješća ovlaštenog laboratorija "Eurofins Croatiakontrola" d.o.o.Iz gore navedenog razvidno je da je "Baranjski vodovod" d.o.o. Beli Manastir, prikupio svu potrebnu dokumentaciju, te su je predali Hrvatskim vodama i nadležnim institucijama za izdavanje nove vodopravne dozvole, a naručena usluga ispitivanja građevine, na svojstvo vodo nepropusnosti je dokazala ispravan rad UPOV-a.
5. Imajući u vidu činjenicu da su okrivljenici otklonili ili umanjili posljedicu prekršaja, na gore opisani način, sud je iste proglasio krivima, a oslobodio od kazne, primjenom čl. 38. st. 2. točke 2. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 16. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. U spis.
