Povrv-182/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna Služba u Samoboru po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja UDRUGA ZA ZAŠTITU PRAVA NAKLADNIKA, OIB 51441154752, Ulica Milana Amruša 10, 10000 Zagreb, zastupane po punomoćniku Vladimiru Vučkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, bez održavanja ročišta temeljem čl. 456.a. st. 3. i. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz [adresa], posl. br. Ovrv- 27945/2022 od 6. ožujka 2023. kojom se nalaže tuženiku ZJ, vl. [obrt], obrt za usluge i trgovinu, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UDRUGA ZA ZAŠTITU PRAVA NAKLADNIKA, OIB: 51441154752, Ulica Milana Amruša 10, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 40/2022, namiri tražbinu u iznosu od 305,79 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 19,11 EUR od 16.04.2019.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.07.2019.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.10.2019.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.01.2020.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.04.2020.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.07.2020.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.10.2020.,

• na iznos od 19,11 EUR od 16.01.2021.,

• na iznos od 76,45 EUR od 16.04.2021.,

• na iznos od 76,45 EUR od 16.07.2022. do 31. prosinca 2022. po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 74,66 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno od 6. ožujka 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u [adresa], Sandri Palinić Čulin, protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 305,79 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinih računa do isplate.

2. Javni bilježnik Sandra Palinić Čulin izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-27945/2022 od 20. ožujka 2023. kojim je naložio tuženiku namiriti tužitelju predmetnu tražbinu i odredio ovrhu radi prisilne naplate tražbine zajedno s određenim troškovima ovršnog postupka.

3. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem navodi da pobija rješenje u cijelosti, te navodi da ne vrši usluge kopiranja, te nije više u zakupu prostora u [adresa].

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-182/2023-2 od 17. travnja 2023. ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem su stranke upozorene na prekluzivni rok za iznošenje činjenica i dokaza, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se, u pravilu, provodi kao pisani postupak i u kojem se ročište održava samo iznimno ako to sud smatra potrebnim ili ako jedna od stranka podnese takav obrazloženi prijedlog.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12),Cjenik, Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/06 020/0001, Ur.broj: 559-07/3-07-009 od 29. siječnja 2007 Ugovor između ZANA i HGK od 9.5.2008.

6. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti je osnovan.

7. Odredbom članka 183. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/2003, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, dalje ZAPSP) pod nazivom Umnožavanje autorskog djela za privatno korištenje uz plaćanje odgovarajuće naknade utvrđena je obveza pravnih i fizičkih osoba plaćati naknadu za obavljanje usluge fotokopiranja uz plaćanje.

7.1. Sukladno članku 185. stavku 3. ZAPSP nakladnici pisanih izdanja imaju vlastito pravo na odgovarajuću naknadu za umnožavanje njihovih izdanja za privatno korištenje.

7.2. Sukladno članku 218. ZAPSP ostvarivanje naknade za umnožavanje za privatno korištenje iz članka 185. stavaka 3. ostvaruje se putem organizacije za kolektivno ostvarivanje prava.

8. Rješenjem Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034- 03/06 020/0001, Ur.broj: 559-07/3-07-009 od 29. siječnja 2007. udruzi ZANA je odobreno obavljanje djelatnosti kolektivnog ostvarivanja prava nakladnika na naknadu za reproduciranje svojih pisanih izdanja za privatno ili drugo vlastito korištenje iz čl. 145., čl. 156 st. 1. t. 5 a. ZAPS

8.1.Cjenikom naknada koje plaćaju fizičke i pravne osobe koje obavljaju usluge fotokopiranja i uvoznici uređaja za fotokopiranje od 12. svibnja 2008., Tarifnim brojem 1, utvrđena je visina mjesečne naknade prema broju fotokopirnih uređaja i iznosi - po jednom uređaju za fotokopiranje 30,00 kn mjesečno, odnosno sa popustima koji su odobreni temeljem ugovora zaključenog s Hrvatskom obrtničkom komorom 24,00 kn mjesečno.

8.2. Sukladno čl. 162 st.1. ZAPSP propisano da se naknada za korištenje predmeta zaštite prvenstveno utvrđuje ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore.

8.1. Rješenjem Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034- 03/06 020/0001, Ur.broj: 559-07/3-07-009 od 29. siječnja 2007. tužitelju je odobreno obavljanje djelatnosti kolektivnog ostvarivanja prava nakladnika na naknadu za reproduciranje svojih pisanih izdanja za privatno ili drugo vlastito korištenje iz čl. 145., čl. 156 st. 1. t. 5 a. ZAPS, dok iz Ugovora od 9. svibnja 2008. između tužitelja i Hrvatske gospodarske komore Zagreb, Roosveltov trg 2, čl. 5. proizlazi da obveznik plaća naknadu Udruzi za zaštitu prava nakladnika (ZANA) za uređaje za fotokopiranje i fotokopiranju podobne tehnike reproduciranja (telefaks uređaj, skener i multifunkcijski uređaj), a čl. 7. propisana je paušalna naknada po jednom fotokopirnom uređaju mjesečno.

8.2. Iznos naknade propisan je Cjenikom naknada koje plaćaju fizičke i pravne osobe koje obavljaju usluge fotokopiranja i uvoznici uređaja za fotokopiranje od 12. svibnja 2008.

9. Dakle, tuženik je obveznik plaćanja naknade činjenicom da posjeduje fotokopirni uređaj.

10. iz izvatka iz poslovnih knjiga vidljivo je da tuženik duguje tužitelju iznos od ukupno 305,79 EUR a koje nesporno nije platio.

10.1. Kako je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze to tužitelj na dosuđeni iznos glavnice ima pravo i na zatezne kamate (članak 29. stavak 1. u svezi sa člankom 183. stavak 1 ZOO-a i čl. 98. Općih uvjeta tužitelja) tekuće od prvog dana nakon dospijeća svakog pojedinog iznosa navedenog u otvorenim stavkama konta 40/2022, slijedom čega je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo u cijelosti održati na snazi, kao i odluku o troškovima ovršnog postupka, u iznosu od 74,65 EUR, pa je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude, točka I.

11. Iako ga je sud pozvao tužitelja rješenjem od 6. studenog 2024. da uredi parnični trošak, tužitelj nije zatražio trošak, stoga je valjalo odlučiti da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, sve temeljem odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a.

U Samoboru, 16. prosinca 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 8 dana. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

RJ

DNA:

1. Tužitelj, po punomoćniku uz s.p. na presudu

2. Tuženik uz s.p. na prigovor (uvećano za 13, 27 EUR na rješenje o pristojbi)

Kal. 15 dana.