REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14482/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/32968, ur.broj 511-19-44-24-1 od 16. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 16. prosinca 2024. na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 16. prosinca 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: HN, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. ožujka 2024. u 10:00 sati u Zgrebu, upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Lastovskom ulicom, gdje se prometom upravlja svjetlosnom signalizacijom (semafor) ušao te prošao kroz raskrižje skrećući desno na Lastovsku na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 12. prosinca 2024. izjavio da priznaje da je 4. ožujka 2024. upravljao svojim vozilom Avenijom Marina Držića te kod skretanja desno u Lastovsku ulicu prošao kroz križanje na znak crvenog svjetla na semaforu te tako počinio prekršaj kažnjiv temeljem čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predlaže da se izrekne blaža sankcija jer nema mjesta izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana s obzirom da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa tako da ta mjera nije u skladu s načelom razmjernosti u odnosu na težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se može očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Inače je savjestan i oprezan vozač koji poštuje propise, a automobil koristi svakodnevno prilikom ispunjenja poslovnih i obiteljskih obveza.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno kako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
5. Naime, odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao. 6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €.
8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za teži prometni prekršaj.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Zvjezdana Mateša
