Posl.broj: P-389/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženika: 1. SS, [adresa], 2. AS, [adresa], 3. VS, [adresa], koji tuženici su postavili zastupnika za prijem pismena u osobi Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se se da je tužitelj IS (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik točno određenog dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] ZGR poljska kućica upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 15 m2, koji dio je na skici I br.157/2023-NE od listopada 2023. omeđen slovima C,D,E,F,G,C i označen crvenom bojom, a koja skica je sastavni dio ove Presude, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude i geodetskog elaborata odcijepiti navedeni dio nekretnine u zasebnu katastarsku česticu putem nadležnog Ureda za Katastar nekretnina Blato, a potom i tako formiranu česticu uknjižiti na svoje ime kao vlasnika uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednice svih tuženika upisane IS (Petkovich) LS (Luca) ud. S (rođ.1932. OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao do sada upisane vlasnice.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 30. travnja 2024. navodi se kako nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama dolazi upisana kao vlasništvo tužitelja za 5/12 dijela, te vlasništvo prednice tuženika za 7/12 dijela. U naravi da se radi o poljskoj kućici u predjelu Grški rat u općini [adresa]. Predmetna nekretnina je temeljem nasljeđivanja i diobe u obitelji stranaka, između njihovih prednika predstavljala suvlasničku zajednicu, obzirom je temeljem Diobenog ugovora iz 25. lipnja 1960. samo zemljište podijeljeno na zapadni i istočni dio, dok je kućica kčbr. [katastarska čestica] ZGR ostala u zajednici. Prije nekoliko mjeseci tužitelj je sa tuženicima, kao nasljednicima njihove pok. majke, kao upisane vlasnice, postigao diobu kućice, sve kako je prikazano na skici I br.157/2023 od listopada 2023. Temeljem međusobne diobe tužitelj je dobio zapadni dio kuće u površini od 15 m2, obzirom je sa zapadne strane kućice njegovo zemljište (kčbr. [katastarska čestica]), dok je temeljem ranije diobe između prednika stranaka istočna strana zemljišta (kčbr. [katastarska čestica] i kčbr16757/121) pripala u samovlast prednici tuženika, pa su tuženici u diobi dobili zapadni dio kuće u površini 21 m2. Na opisani način da je sklapanjem Diobenog ugovora od 25. listopada 2023. između stranaka izvršena podjela poljske kućice koja je još od šezdesetih godina prošlog stoljeća bila u zajednici. Temeljem takve diobe da se tužitelj sada ovim postupkom želi utvrditi vlasnikom točno određenog dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina]. Prednici stranaka iz obitelji IS „ A“, i to pokojni otac tužitelja ĐS i prednica tuženika, kao njegova nevjesta, su 2011. temeljem već ranije postignute diobe izvršili parcelaciju zemljišta uokolo kuće, što je provedeno u katastarskim i zemljišnim knjigama, no kako je već i navedeno kućica je bila ostala u zajednici, dok sada stranke nisu izvršile podjelu i nje. U obitelji ĐS „Griža“ nema spora oko vlasništva i posjeda predmetne nekretnine, kao ni okolnog zemljišta. Kako je prednica tuženika pok. LS ud. S umrla u [adresa] prije osam godina, a tuženi još uvijek nisu proveli ostavinski postupak u RH predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Podneskom zaprimljenim 11. lipnja 2024. tuženica ad. 2 AS. priznala je tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev. Identično su učinili i tuženik ad. 1 SS podneskom zaprimljenim 13. lipnja 2024. i tuženica ad. 3 VS rođ. LS podneskom zaprimljenim 4. srpnja 2024..
3. Shodno svemu naprijed iznesenom, sud je pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP- a), donio presudu na temelju priznanja. Stoga je i presuđeno kao u izreci.
U Korčuli, 16. prosinca 2024. godine
S u t k i nj a:
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka za nadležni županijski sud.
