Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli - Pola

Tribunale comunale di Pula – Pola

Stalna služba u Rovinju – Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno 52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4

Posl.br. P-95/2024-107

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom postupku tužitelja MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milan Jelovac, odvjetnik u Puli, 2. FU iz [adresa]), [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Pajić & Pajić, odvjetnici u Puli, 3. GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Dijana Ažić, odvjetnica u Puli, 4. PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Pajić & Pajić, odvjetnici u Puli, 5. AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnik Dejan Ilijevski, odvjetnik u Labinu i otac BU, 6. ZU iz [adresa], 7. LU iz [adresa], koje oboje zastupa punomoćnica Sanja Tafra, odvjetnica u Zagrebu, 8. RU iz [adresa], kojeg zastupa stečajna upraviteljica Antonija Galić Kondža, u Zagrebu, 9. DU iz [adresa], 10. ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. JU iz [adresa], koju zastupa punomoćnica za primanje pismena Ana Kranjčić, odvjetnica u Rovinju, 12. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 13. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta ovoga suda pod posl.br. P-963/2023.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnosti predmeta posl.br. P-963/2023 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu tužitelj tužbom protiv tuženika traži razvrgnuće suvlasničke zajednice; jer je Općinski sud u Puli svojim rješenjem posl.br. R1-273/2016 od 16. prosinca 2016. obustavio postupak predlagatelja ovdje tužitelja, protiv protustranaka, ovdje tuženika, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina; i traži da se provede postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (na kojem su nekretnine upisane stranke u postupku).

2. U predmetu posl.br. P-963/2023 Općinskog suda u Puli je u tijeku postupak po tužbi tužitelja stečajne mase iza imovine dužnika pojedinca RU vlasnika obrta [obrt] prijevoznika, br. 2279, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po stečajnoj upraviteljici Antoniji Galić Kondža iz Zagreba, Strojarska cesta 20, protiv tuženice MUR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi brisanja prava vlasništva i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja u svezi - 8. suvlasničkog dijela 241/4115, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 8991 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 62 m2, odnosno sveukupne površine 9053 m2; jer je tužiteljici-stečajnoj masi iz imovine tuženika pojedinca RU, uknjižbom prava vlasništva za korist tuženice MUR (koja je provedena rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola Z-10087/2023 na toj nekretnini), povrijeđeno njezino pravo vlasništva na istoj. Istom tužbom tužiteljica traži uspostaviti ranije zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe upisa, temeljem Ugovora i tog rješenja i time provesti upis brisanja prava vlasništva tuženice MUR, koja je upisana na predmetnoj nekretnini, uz istovremeni ponovni upis prava vlasništva na nekretnini - 8. suvlasničkog dijela 241/4115, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 8991 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 62 m2, odnosno sveukupne površine 9053 m2, za korist RU iz [adresa]; dakle u odnosu na 8. tuženika u ovom postupku.

3. Iz predmeta posl.br. P-963/2023 proizlazi da je ovdje 8. tuženik RU obrtnik nad čijom je imovinom kao dužnika pojedinca, otvoren stečajni postupak dana 14. listopada 2014.; koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl.br. St-1586/13; u kojem je za stečajnog upravitelja imovine dužnika pojedinca imenovana Antonija Galić za stečajnu upraviteljicu; da je taj stečajni postupak dovršen i da je imovina stečajnog dužnika prodana. Dakle, iz navedenog proizlazi da ovdje tuženik RU nije bio ovlašten potpisati Ugovor o kupoprodaji od 23. kolovoza 2023., kojim je predmetnu nekretninu prodao tuženici; sve jer je ovlast raspolaganja imovinom imala stečajna upraviteljica; stoga je stečajna upraviteljica podnijela u predmetu posl.br. P-963/2023 navedenu tužbu; jer drži da je Ugovor o kupoprodaji od 23. kolovoza 2023., nepostojeći; što ima za posljedicu nepravovaljani upis u zemljišnim knjigama; dodatno i posljedicu povrede knjižnog prava tužiteljice stečajne mase.

4. Budući da odluka u ovom predmetu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina ovisi o prethodnom rješenju predmeta posl.br. P-963/2023; i prava navedenih stranaka u predmetu posl.br. P-963/2023, u svezi suvlasništva predmetnog dijela nekretnine; ovaj je sud odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje; i riješio kao u izreci osnovom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP), u svezi čl. 12. istog Zakona, i odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, do pravomoćnog okončanja predmeta posl.br. P-963/2024.

5. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka zasniva se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Rovinju, 16. prosinca 2024.

S u d a c:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Na osnovu čl. 218. ZPP-a, žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka, ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA:

- tužitelju MU

- pun. 1. tužene SU (odvj. Milanu Jelovcu)

- pun. 2. tuženog FU (odvj. dr. Pajić & Pajić)

- pun. 3. tužene GU (odvj. Diani Ažić)

- pun. 4. tužene PU (odvj. dr. Pajić & Pajić)

- pun. 5. tužene AU (ocu BU i odvj. Dejanu Ilijevskom)

- pun. 6. tuženog ZU i 7. tuženog LU (odvj. Sanji Tafra)

- steč. upraviteljici 8. tuženog RU (odvj. Antoniji Galić)

- 9. tuženom DU

- 10. tuženoj ČU

- 11. tuženoj JU (po pun. za primanje pismena odvj. Ani Kranjčić)

- 12. tuženom ŠU

- pun.13. tuženog UU (odvj. Aleksandru Puhu)